УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-823

Головуючий суддя у 1-й  інстанції-Новикова О.В.

Категорія-23 Доповідач-ГоковП.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого                                         Глущенко Н.Г.

суддів:                                                    Гокова П.В.,  Перцової В.А.

при секретарі:                                        Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта» на ухвалу про забезпечення позову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта» - треті особи: приватне підприємство «Торгівельний Дім «Лікойл-Україна» Нікопольський філіал,  Нікопольський район електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»,  Нікопольська міська рада,  Нікопольська ОДПІ у Дніпропетровській області,  Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області - про розірвання договору оренди нерухомого майна,  стягнення боргу і матеріальної шкоди та повернення майна власникові, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову і ця заява задоволена ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2008 року:

1.заборонено ТОВ «Славнафта» користуватися автозаправочною станцією,  яка складається з окремого будинку з підсобним приміщенням площею 60 кв.м. ,  окремо зорганізованим парком резервуарів площею 35 кв.м. ,  та влаштованим місцем для заправки автотранспорту,  що розташовані на земельній ділянці площею 1, 0 га за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду.

2.       зобов'язано ТОВ «Славнафта» звільнити резервуари АЗС,  розташованої за

адресою АДРЕСА_1 від

нафтопродуктів,  та звільнити приміщення АЗС від супутніх та усіх інших товарів.

3.         заборонено Нікопольському РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія

«Дніпрообленерго» укладати договір з ТОВ «Славнафта» на постачання електричної

енергії на АЗС,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

4.       заборонено Нікопольській ОДПІ у Дніпропетровській області,  Нікопольській

міській раді,  Державній екологічній інспекції надавати ТОВ «Славнафта» дозволи на

торгівельну   діяльність    паливо-мастильними,     супутніми   та   іншими   товарами   на

2

стаціонарному об'єкті АЗС,   розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі відповідач з посиланням на недотримання судом вимог закону просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1   про забезпечення позову; звертає увагу на те,   що оскаржуваною ухвалою суд по суті задовольнив позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи,   доводи апелянта в межах апеляційної скарги,   колегія суддів дійшла думки,   що апеляційна скарга повинна бути задоволена.

У відповідності з положеннями   ст.  . 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи,   якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявлені позовні вимоги стосуються розірвання договору оренди та стягнення боргу.

Фактична ж заборона підприємницької діяльності відповідача,   на думку колегії,   не буде сприяти виконанню рішення суду,   тому підстави для вищезазначеного забезпечення позову - відсутні.

Окрім того,   діюче законодавство не надає суду право ухвалами про забезпечення позову вирішувати позовні вимоги.

Керуючись   ст.    ст.   303,   307,  312 ЦПК України,   колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта» задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2008 скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.