Справа №: 2-598/10

Провадження № 2-598/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Захаркевич О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого Андрушівським відділом РАЦС 28 серпня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає окремо від сім'ї із співмешканкою,яка перебуває на другому місяці вагітності.За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив,що вже вісім місяців він проживає окремо,він просив місяць на примирення,але вони не помирилися. Фактично в нього нова сім'я,в якій буде спільна дитина. Просив шлюб розірвати,дочку залишити на вихованні відповідача,витрати покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала,вважає, що шлюб ще можливо зберегти,незважаючи на окреме проживання протягом восьми місяців,просила строк на примирення.

Суд,заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи, встановив: сторони перебувають в шлюбі з 28 серпня 1998 року;від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони вісім місяців проживають окремо.

Зазначені обставини визнанні відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.110,112 СК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того,що сторони вже тривалий час проживають окремо,не ведуть спільного господарства,не підтримують шлюбні відносини. Позивач фактично створив нову сім'ю;те,що сторонам за заявою позивача вже надавався строк для примирення,але примирення не відбулося. Виходячи з викладеного суд прийшов до висновку,що сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Суд задовольняє позов,розриває шлюб між сторонами.

Витрати,пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,судом покладаються на позивача.

Спору про розділ майна, та про те з ким буде проживати донька сторонами не заявлено.

За проханням позивача понесені ним витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст. 104 4.2,110,112 СК України,ст.ст.10,11, 60,209,212,214,215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_3 (Рудюк)| ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 1998 року Андрушівським відділом РАЦС, за актовим записом № 51.

Доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити на виховання ОСОБА_2.

Витрати,пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1,ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду.'' Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_5