Справа  № 2-27/09

 

            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    13 лютого 2009 року            

   

            Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого                  судді Дулдієр А.І.

         при секретарі                 Добровольській І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  « Райффазен  Банк Аваль » в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 3 493 долара 81 цент.

                                    в с т а н о в и в :

    Відкрите акціонерне товариство « Райффазен Банк Аваль » в особі Миколаївської обласної дирекції  звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 493 долара 81 цент.

    Позивач зазначав, що між ВАТ « Райффазен Банк Аваль » в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1  23 січня 2007 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1  відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді « Споживчі цілі » в сумі 3 000 доларів США, строком на 36 місяців до 22 січня 2010 року із сплатою 18 % річних з щомісячною сплатою кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку, а відповідно з п. 9.1. кредитного договору у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом нараховується пеня.

    За час користування кредитом відповідач постійно порушував графік погашення кредиту, а в разі невиконання позичальником умов договору відповідно з п. 6.5 договору кредитор вправі достроково стягувати загальну кредитну заборгованість за умови письмового попередження про це позичальника за 30 днів.

    Однак на письмове попередження про необхідність погашення заборгованості відповідач не реагував. В зв’язку з чим станом на 30.12.2008 року виникла заборгованість за кредитом – 2 190 дол., по відсоткам – 121 дол.. 71 цент., а також нарахована пеня  1 182 дол. 10 центів.

    Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача зазначенні суми та судові витрати по справі.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

    Як випливає із копії кредитного договору № НОМЕР_1  від 23 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « Райффазен Банк Аваль » в особі начальника відділення «Кривоозерське», яка діяла на підставі довіреності та відповідачем ОСОБА_1  укладено кредитний договір № НОМЕР_1  в письмовій формі за умовами якого фінансова установа зобов’язується надати ОСОБА_1  кредит в сумі 3 000 доларів США строком на 36 місяців з 23 січня 2007 року по 22 січня 2010 року під 18 %  річних за користування кредитом, а позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту в розмірі 83 дол. 33 цента та відсотків за користування  кредитом щомісячно до 15 числа.

    Свої зобов’язання «Райффазен Банк Аваль » виконав відповідно до заяви на видачу готівки № 463/278-12 від 23 січня 2007 року суму кредиту 3 000 доларів США ОСОБА_1  отримав.

    Однак кредит та нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, щомісячно не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту 2 190 дол., 121 дол. 71 цент по відсоткам.

    Відповідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідачу нараховано штрафні санкції в виді пені  1 482 дол. 10 центів.

    Згідно з п. 6. 5  кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор вправі достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та пеню за умови попереднього ( за 30 днів)  повідомлення позичальника рекомендованим листом.

    25 листопада 2008 року відповідач отримав письмове попередження про необхідність погашення  просроченої заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу заборгованість по кредиту не сплатив, тому є підстави про дострокове стягнення кредитної заборгованості з відповідача.

    При таких обставинах суд прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 610,  625,  1050, 1054 ЦК України, та п. 6.5 кредитного договору, керуючись ст.ст.  10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

                        в и р і ш и в :

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффазен Банк Аваль » в особі Миколаївської обласної дирекції  заборгованість по кредиту 2 190 дол., відсотки 121. 71 дол., пені 1 182. 10 дол., всього – 3 493.81 дол. судовий збір 260 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області  через районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії

   

    Суддя : ( підпис )

    Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

        районного суду                                   А.І.Дулдієр  

Рішення набрало законної сили  “_____”_____________.

   Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-27, 2009 р.