АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 2071 / 2006 года                         Председательствующий в 1 инст: Кофанов А.В.

Категория ч.2 ст. 185 УК Украины                      Докладчик во 2 инстанции: Мульченко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

25 декабря 2006 года                                                                                               г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего: Баедовой А.В. Судей: Мульченко В.В., Белоконева В.Н. с участием прокурора: Стоматовой В.П.

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 22 сентября 2006 года,

которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Вольнянск Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, работает в ЧП «Глобус» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1, ранее судимый:

-18.08.2005 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.4 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы,

осужден по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения данного наказания более строгим, назначенным по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 18.08.2006 г. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы.

Содержится под стражей с 17.10.2005 г. В срок отбывания наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 18.08.2006 г.-с 18.08.2005т. по 16.10.2005 г.

По ст. 296 ч.2 УК Украины - оправдан на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, производство по делу прекращено.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

ОСОБА_1 осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

18.08.2005 года, примерно в 8 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в помещении офиса Вольнянской юридической консультации в кв.15 д.9 по ул.Бочарова в г.Вольнянск Запорожской области, действуя умышленно, повторно, тайно похитил с одного из рабочих

столов принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6610» стоимостью 1500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор отменить в связи с тем, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства и личность осужденного.

В возражении на апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просит апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, рассмотрев материалы дела коллегия находит апелляцию - не подлежащую удовлетворению.

Виновность осужденного и квалификация его действий доказана материалами уголовного дела и в апелляции не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также личность осужденного, который ранее судим, все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции. Поэтому оснований к отмене либо изменению приговора коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 22 сентября 2006 года а отношении ОСОБА_1 - без изменения.

   Судьи:

Баедова А.В.                         Белоконев В Л.           . Мульченко В.В.

2