ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.06 № 27/200/06-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області
до: Дочірнього підприємства “ПМК-238” Закритого акціонерного товариства “Мелітопольводбуд”, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області
про стягнення 25 777 грн. 26 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Громова У.І.
Представники:
Від позивача: Ободовська Т.Є., дов. № 70/01—07 від 10.01.2006р.
Від відповідача: Малашенко Л.В., паспорт СА 052480 від 26.09.95 р.
01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України, позовна заява розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.
У судовому засіданні, відкритому 16 травня 2006 року, розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою представника відповідача.
У судовому засіданні 05.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України судом прийнято постанову про часткове задоволення адміністративного позову. Суд виходячи до нарадчої кімнати повідомив позивачу та відповідачу орієнтовний час виготовлення постанови у повному обсязі.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, 05.06.06 р. об 11 - 15 годині суд оголосив позивачу та відповідачу постанову у повному обсязі.
Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства “ПМК-238” Закритого акціонерного товариства “Мелітопольводбуд” про стягнення 25 777 грн. 26 коп., у тому числі 16 708 грн. 48 коп., дана заборгованість складається із нарахування 32 % на фонд заробітної плати та утримання 1-2 % із заробітної плати, а саме: 15 695 грн. 55 коп. –- недоїмка зі сплати страхових внесків (нарахування 32 %), 1 012 грн. 93 коп. - недоїмка зі сплати страхових внесків (утримання 1-2% з заробітної плати) за період з 15.11.05 р. по 20.03.06 р., 7 217 грн. 68 коп. –фінансові санкції, 1 851 грн. 10 коп. –пеня.
06.04.06р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 27/200/06-АП та призначено судове засідання на 16.05.06 р.
16.05.06 р. відповідач у судове засідання не з’явися. Надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу буз участі свого представника, а також зазначив, що з вимогами УПФУ в Якимівському районі Запорізької області згоден у повному обсязі, на суму 25 777 грн. 48 коп., у тому числі: 16 708 грн. 48 коп. –внески на обов’язкове державне пенсійне страхування, 7 217 грн. 68 коп. –фінансові санкції, 1 851 грн. 10 коп. –пеня.
Ухвалою суду від 16.05.06 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
05.06.06 р. судовий розгляд справи 27/200/06-АП продовжено.
До початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Судом оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду і секретарю судового засідання не заявлено.
Головуючий у судовому засіданні доповів про зміст позовних вимог, після чого з’ясував: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач?
У судовому засіданні 05.06.06 р. позивач надав письмове клопотання щодо зменшення суми позовних вимог, на підставі статті 51 КАС України. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20 050 грн. 49 коп., за період з 01.12.2005р. по 01.06.2006р.
Клопотання позивача прийнято на підставі статті 51 КАС України.
Розгляду підлягають зменшені позовні вимоги у сумі 20 050 грн. 49 коп. за період з 01.12.05 р. по 01.06.06 р., у тому числі 19 436 грн. 89 коп. –недоїмка, 497 грн. 70 коп. –фінансова санкція, 115 грн. 90 коп. –пеня.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, на суму 20 050 грн. 49 коп.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та відповідача, суддя встановив наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач є страхувальником.
Дочірнє підприємство “ПМК-238” Закритого акціонерного товариства “Мелітопольводбуд” зареєстроване в органах Пенсійного фонду України як платник страхових внесків, є юридичною особою і має заборгованість перед ПФУ у сумі 20 050 грн. 49 коп., у тому числі 19 436 грн. 89 коп. –недоїмка, 497 грн. 70 коп. –фінансова санкція, 115 грн. 90 коп. –пеня (з урахуванням заяви позивача про зменшення суми позовних вимог).
Заборгованість виникла за період з 01.12.05 р. по 01.06.06 р.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов’язаний сплачувати в установлені строки страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. № 1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. № 1058-IV органи Пенсійного фонду мають право звернутися до суду з позовними заявами про стягнення недоїмки та суми фінансової санкції.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальником, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, частиною 3 зазначеного Закону передбачено, що органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням ПФУ, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Доказів сплати суми заборгованості суду не надано.
У матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 01.06.06р., який підписаний та узгоджений обома сторонами.
Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області правомірно звернулося з адміністративним позовом до господарського суду про стягнення 20 050 грн. 49 коп. за період з 01.12.05 р. по 01.06.06 р., у тому числі 19 436 грн. 89 коп. –недоїмка, 497 грн. 70 коп. –фінансова санкція, 115 грн. 90 коп. –пеня.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами, тому підлягають частковому задоволенню судом.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу –відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що у даній справі відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 4, 17, 49, 51, 94, 111, 121, 158 –167 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства “ПМК-238” Закритого акціонерного товариства “Мелітопольводбуд” (72500 Запорізька область Якимівський район смт. Якимівка вул. Першотравнева, 1, р/р 260002563 ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827, ЄДРПОУ 01036572) на користь Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі (72500 смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів,7, код ЄДРПОУ 20508441, на р/р 26608301201106, р/р 25605301301106 ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 –19 436 (дев’ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 89 коп. –недоїмка, 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 70 коп. – фінансова санкція, 115 (сто п’ятнадцять) грн. 90 коп. –пеня.
Видати виконавчий лист.
Постанову підписано 05.06.2006 р.
Суддя С.С. Дроздова