УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-4747/07

Головуючий в 1-й інстанції -  Нікішин Ю.В.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року     Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу

позовом     ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,  зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від  22 травня 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 березня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено,  зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено,  виключено із актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про батька дитини - ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення,  яким задоволено позов ОСОБА_1,  а в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку,  щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

2

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції,  посилаючись на неправильне застосування судовою,  інстанцією норм матеріального права та порушення норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,  зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.