Судове рішення #4368389
1/325

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 16.03.2009                                                                                           № 1/325

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Капацин  Н.В.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача - не з’явився          

відповідача            Андрусенко Ю.С. (довір. № 12-12/77-Д від 12.12.08р.)   

третя особа             не з’явився

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 12.01.2009

 у справі № 1/325 (суддя  

 за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Західенерго"

 до                                                   Державного підприємства "Вугілля України"

              

 третя особа           Державне підприємство "Волиньвугілля"

 про                                                   стягнення 16938,56 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.09р. у справі         № 1/325 задоволено  позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Західенерго”, стягнуто з Державного підприємства „Вугілля України” на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” 16 938,56 грн. збитків, 169,39 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що за умовами договору № 9-02/1-П від 01.02.07р., укладеного між позивачем і відповідачем, відповідач зобов’язався поставити, а позивач прийняти та оплатити вугільну продукцію. Державне підприємство „Вугілля України” поставило на Бурштинську ТЕС вугілля кам’яне в кількості 207 000 кг., при прийманні якого  було встановлено перевищення гранично допустимих критеріїв якості. Неякісне вугілля було повернуто  відповідачеві 04.12.07р. та 13.07.07р. у зв’язку з поверненням вугілля позивач поніс збитки на загальну суму 16 938,56 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2009р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

          В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що позивачем при прийманні вугілля допущені порушення, оскільки останнім не викликався представник відповідача, як цього вимагає Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення (Інструкція П-7) та пункт 4.9 договору. Відповідач зазначає, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії Вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення допустимої похибки випробування, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, Покупець зобов’язаний викликати Вантажовідправника та Постачальника для проведення спільного опробування вугілля. Дані, отримані в результаті спільного опробування вугілля приймаються до розрахунку обома сторонами. ВАТ „Західенерго”, порушуючи пункт 17 Інструкції П-7, не викликало представника Постачальника для проведення спільного опробування вугілля, в результаті чого ДП „Вугілля України” позбавлено можливості прибути для спільного відбору проб, а тому відповідно до пункту 4.15 Договору, у випадку порушення Покупцем вимог пунктів 4.1, 4.9, його претензії щодо якості та кількості вугілля Постачальником не приймаються. ДП „Вугілля України” надало довіреність Державному підприємству „Укрвуглеякість” на право знаходитися на ТЕС вантажоотримувача в якості спостерігача за правильністю процесу відбору проб вугілля без права підписувати акти приймання вугілля. Крім того, ВАТ „Західенерго” в порушення статей 44-45 Статуту Залізниць України не отримано згоди нового одержувача вантажу на переадресування вугілля та згоди станції призначення про можливість одержувача прийняти вантаж. Відповідач посилається на те, що ВАТ „Західенерго” не довело, що йому заподіяні збитки саме в результаті дій чи бездіяльності відповідача.

          Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2009р.

          У зв’язку з нез’явленням у судове засідання 04.03.09р. апеляційної інстанції представників позивача та третьої особи розгляд справи відкладено на 16.03.09р.

          В судове засідання 16.03.09р. апеляційної інстанції не з’явилися представники ВАТ „Західенерго” і ДП „Волиньвугілля”, заяв, клопотань про неможливість прийняти участь в судовому засіданні не надали.

Матеріали справи містять докази належного повідомлення учасників судового процесу про дату та час розгляду справи, ухвала про призначення розгляду апеляційної скарги та ухвала про відкладення розгляду справи направлена сторонам по справі, про що свідчать відповідні штампи відділу діловодства  Київського апеляційного господарського суду на звороті ухвал з відміткою про відправку документа згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75.

Дана відмітка, відповідно до пункту 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.08р. № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року”, є підтвердженням належного надіслання копій процесуальних документів сторонам судового процесу.

Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання не визнана обов’язковою, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі документами у відсутності представників позивача та третьої особи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів встановила наступне:

          За договором  постачання вугільної продукції № 9-02/1-П від 01.02.07р. (далі Договір), укладеного між ВАТ „Західенерго” (Покупець) і ДП „Вугілля України” (Постачальник), Постачальник зобов’язався поставити Покупцю вугільну продукцію (далі Вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому Договорі. Обсяг поставки вугілля складає 2 205 000 тонн, орієнтовно на суму 631 071 000 грн. Покупець зобов’язався прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим Договором.

          Додатковою угодою № 12-06/07 від 27.06.07р. дію Договору продовжено сторонами до 31.12.07р.

          Пунктами 3.1, 5.2 Договору сторони передбачили якість вугільної продукції, що поставляється за цим Договором та гранично-допустимі критерії якості вугілля, а саме по зольності та волозі.

               На виконання умов Договору 01.12.07р. на адресу Бурштинської ТЕС, яка є структурним підрозділом ВАТ „Західенерго”, за накладними                      №№ 36074613, 36074618 надійшло вугілля кам’яне в кількості 486 000 кг., вантажовідправником якого є ДП „Волиньвугілля”.

          На станцію призначення вугільна продукція надійшла 30.11.07р. за накладною № 36074613. Цього ж дня з представниками ДП „Укрвуглеякість” та Бурштинської ТЕС здійснено відбір точкових проб вугілля, про що складено акт № 7997 від 30.11.07р. За накладною № 36074618 вугільна продукція надійшла 01.12.07р. ДП „Укрвуглеякість” та Бурштинською ТЕС 01.12.07р. здійснено відбір точкових проб вугілля та складено акт № 8022 від 01.12.07р.

За результатами дослідження якості поставленого відповідачем вугілля встановлено, що все вугілля має підвищену зольність, а саме згідно акта                № 7997 зольність складає 56,8%, згідно акта № 8022 - 50,1% при нормі, закріпленій в пункті 5.2 Договору і яка складає 27,2%, а відповідно до пункту  3.1 Договору допустимий діапазон значення золи складає 30% (для рядового вугілля 35%), про що складено акти приймання вугілля № 7997 від 30.11.07р. та № 8022 від 01.12.07р. Додатком № 12/07-Б-1 від 30.11.07р. до Договору сторони передбачили базовий показник золи в вугіллі, що постачається Постачальником, а саме 23,0% (для рядового вугілля 35%).

Акти приймання вугілля підписані, в тому числі, представниками Державного підприємства „Укрвуглеякість” Леоновою О.М  і                 Кузнєцовою О.П.;  Буграк О.Г. і Сарана Н.Ю., які відповідно до довіреностей ДП „Укрвуглеякість„ № 02/1-1106 від 04.07.07р., № 02/1-1330 від 03.10.07р. наділені повноваженнями брати участь у спільному прийманні вугільної продукції, спільному відборі і підготовці проб, проведенні їх хімічних аналізів, а також, при виникненні розбіжностей у якості вугілля, понад гранично допустиму похибку ДСТУ 4096-2002, та кількості, понад 1% кількості вугілля, викликати представників вантажовідправника такого вугілля.

Дані довіреності №№ 02/1-1106, 02/1-1330 видані працівникам                   ДП „Укрвуглеякість” на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04.07.07р., виданої Державним підприємством „Вугілля України”.

          Таким чином, не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що прийомка вугілля  на Бурштинській ТЕС здійснювалася в односторонньому порядку без представника відповідача.

          Телеграмами № 1136 від 01.12.07р. та № 1137 від 02.12.07р., №№ 1138-1140 від 03.12.07р. та листами факсограмами №№ 06/3597 від 03.12.07р., 06/3599 від 04.12.07р. відповідач та вантажовідправник повідомлялись про те, що у зв’язку з неналежною якістю позивач відмовляється прийняти спірне вугілля та просив розпорядитись ним або надати згоду на його повернення вантажовідправнику.

Відповідно до пункту 5.3 Договору вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором в пункті 3.1, Покупцем не приймається, не оплачується і повертається Вантажовідправникові.

Неякісне вугілля повернуте Вантажовідправнику 04.12.07р. згідно з  квитанціями про приймання вантажу № 360156514 та № 360156515 від 04.12.07р., виданих залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці.

Відповідно до пункту 6.4 Договору, у випадку поставки неякісного вугілля постачальник  несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв’язаних з постачанням такого вугілля.

ВАТ „Західенерго” в претензії № 119-057 від 19.03.08р. вказує на те, що поставкою вугілля неналежної якості, Покупцю завдано збитки на загальну суму 16 928,61 грн., зокрема сплатою залізниці: провізної плати з перевезень повернутого вугілля від станції Бурштин Львівської області до станції Іваничі Львівської залізниці в сумі 11 328,00 грн. з ПДВ; плати за користування вагонами за час простою вагонів на території Бурштинської ТЕС в сумі 4 559,76 грн.; плати за оформлення документів на відправлення вантажу в розмірі 740,85 грн.

ВАТ „Західенерго” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДП   „Вугілля України” суми 16 938,56 грн. завданих збитків внаслідок поставки неякісного вугілля.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частинами 5, 8 статті 268 Господарського кодексу України покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, які не відповідають за якістю технічним умовам, зразкам, стандартам або умовам договору та повернути такі товари продавцеві.

Факт поставки вугілля неналежної якості підтверджується актами        № 7997 від 30.11.07р та № 8022 від 01.12.07р., докази повідомлення про даний факт Вантажовідправника та Постачальника містяться в матеріалах справи.

Внаслідок повернення неякісного вугілля позивачем понесено витрати у розмірі 16 938,56 грн., які належним чином підтверджуються матеріалами справи.

В силу статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки, матеріалами справи  спростовуються доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі щодо односторонньої прийоми позивачем вугілля, відповідач жодним доказом не підтвердив поставку позивачеві вугілля належної якості, відповідачем не доведено факт, що повернуте вугілля відповідало якісним показникам, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду  першої інстанції.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд,


ПОСТАНОВИВ:

 

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Вугілля України” залишити без задоволення.

          2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.09р. у справі                 № 1/325 залишити без змін

3. Матеріали справи № 1/325 повернути до Господарського суду    міста Києва.      

 Головуючий суддя                                                                      


 Судді                                                                                          



 24.03.09 (відправлено)


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація