У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     6 листопада 2006 року                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пінчук М.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, апеляційного суду м. Києва про встановлення факту неоднозначного застосування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від   27 серпня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду    м. Києва від 23 жовтня 2006 року, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Подана до Верховного Суду України касаційна скарга ОСОБА_1містить клопотання про скасування судових ухвал з направленням справи на новий судовий розгляд для вирішення справи по суті заявлених нею вимог. При цьому заявниця посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із частиною 1 статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 

З оскаржуваних ухвал не вбачається порушень норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для їх скасування.

Доводи касаційної скарги також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, апеляційного суду м. Києва про встановлення факту неоднозначного застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя      Верховного Суду України                                М.Г.Пінчук