Дело №1-6-736\08

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    10.02.2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Холодовой Т.Г., защитника ОСОБА_1 ., потерпевшего ОСОБА_2 ., представителя потерпевшего ОСОБА_3   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3 , с профессионально-техническим образованием,  не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,   проживающего АДРЕСА_1

В совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1  УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

    11.09.2008г. около 20:00 часов, ОСОБА_4  находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в офис ІНФОРМАЦІЯ_4 , расположенного по АДРЕСА_2 , умышленно нанес удар ногой в область лица потерпевшему ОСОБА_2 ., причинив телесные повреждения средней степени тяжести в виде перелома нижней челюсти. Ф "ким Николаевской области&

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что в сентябре 2008г. он работал в ІНФОРМАЦІЯ_4  на должности экспедитора. 11.09.2008г. около 20:00 часов он приехал к офису ІНФОРМАЦІЯ_4  вместе со свидетелем ОСОБА_5 , чтобы сдать документы и деньги. В этот день они собирали деньги за реализованную продукцию в Березанском районе. Поскольку он был не за рулем, то по пути следования употребил несколько бутылок пива. У входа в офис он увидел потерпевшего, который также работал в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Последний приехал на служебном автомобиле, который был поврежден в результате ДТП. Он его спросил, что случилось с автомобилем, на что ОСОБА_2 . ответил ему нецензурной бранью. Когда он сдал документы и вышел из офиса он увидел ОСОБА_2 . и на почве личных неприязненных отношений связанных с полученным оскорблением, подошел к ОСОБА_2 ., обхватил его руками, повалил на землю и попытался нанести несколько ударов по лицу. Свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6  и ОСОБА_7  за руки стали его оттягивать. В этот момент он попытался ударить ногой по лицу потерпевшего, однако удар пришелся по бордюрному камню и только вскользь прошел по лицу потерпевшего. После этого потерпевший поднялся с земли, на боль в челюсти не жаловался. Поскольку он незначительно задел ногой по лицу потерпевшего, то считает, что не мог ему сломать челюсть и повреждения средней степени тяжести потерпевший получил в иное время и в ином месте.

Между тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 . пояснил, что 11.09.2008г. он приехал в офис со свидетелем ОСОБА_7 , чтобы сдать документы и деньги. Возле офиса он встретил подсудимого, который находился в нетрезвом состоянии. Когда он сдал деньги и документы и вышел из офиса, то подсудимый напал на него, попытался применить борцовский прием в виде броска в полоборота, но это у него не получилось и они вместе упали, при этом подсудимый упал сверху на него. Находясь в таком положении он нанес два удара по лицу, после чего свидетели схватили его за руки и за плечи и стали оттягивать. В этот момент подсудимый нанес ему один удар ногой наотмашь по лицу. Удар попал в область челюсти. О том, что перелом он понял только поздно вечером, когда услышал хруст, после чего и обратился в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 11.09.2008г. около 20:00 часов он вместе с подсудимым приехал к офису ІНФОРМАЦІЯ_4 . Он зашел в офис, сдал документы и вышел на улицу покурить. В этот момент подъехал потерпевший. Его автомобиль был поврежден после ДТП. Подсудимый спросил потерпевшего об аварии, на что потерпевший нецензурной бранью ответил, что это не его дело. На этой почве между ними произошла драка, в ходе которой подсудимый попытался применить бросок, после чего они упали вместе с потерпевшим. Они стали кататься по земле и бороться. Вместе со свидетелями ОСОБА_7  и ОСОБА_6  они стали оттягивать подсудимого за руки. В этот момент он нанес один удар ногой в область лица потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6  пояснил, что 11.09.2008г. около 20:00 часов он приехал к офису ІНФОРМАЦІЯ_4 , чтобы сдать деньги. Вместе со свидетелями ОСОБА_5  и ОСОБА_7 , подсудимым ОСОБА_4  они стояли и курили. Когда из офиса вышел ОСОБА_2 , то подсудимый отозвал его в сторону, после чего они стали бороться. Они стали оттягивать за руки подсудимого, и он в этот нанес один удар ногой в область лица потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7  пояснил, что 11.09.2008г. около 20:00 часов он приехал к офису ІНФОРМАЦІЯ_4 , чтобы сдать деньги. Вместе со свидетелями ОСОБА_5  и ОСОБА_6 , подсудимым ОСОБА_4  они стояли и курили. Когда из офиса вышел ОСОБА_2 , то подсудимый на него набросился, они упали на землю и стали бороться. Подсудимый успел нанести один удар кулаком в область лица потерпевшего. Они стали оттягивать за руки подсудимого, и он в этот момент нанес один удар ногой в область лица потерпевшему.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается заключением эксперта №3142\2741, согласно которого у потерпевшего обнаружены телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа, ушиба мягких тканей головы. Данные повреждения могли образоваться 11.09.2008г. Согласно медицинских документов потерпевший обратился в лечебное учреждение 12.09.2008г.

    На основании изложенного,  суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести.

    Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск в сумме 2007грн. на приобретение медицинских препаратов и специального питания, 250 грн. в виде расходов по оплате рентгена, 560 грн. в виде расходов по обследованию, 2500 грн. в виде расходов по приобретению усиленного и дополнительного питания, 12205грн. в виде расходов на изготовление цельнокерамических коронок, а также иск на сумму 20000 грн. в счет возмещения морального вреда.

    Иск в части возмещения расходов по приобретению медицинских документов, специального питания, оплаты рентгена и обследования в общей сумме 2817 грн. суд считает необходимым удовлетворить, поскольку эти расходы непосредственно связанны с полученными в результате преступных действий подсудимого телесными повреждениями и подтверждены чеками.

    В удовлетворении иска в части взыскания расходов на усиленное и дополнительное питание суд считает необходимым отказать, поскольку такое усиленное и дополнительное питание не было предписано лечащим врачом.

    Иск в части возмещения расходов на изготовление цельнокерамических коронок в сумме 12205грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшим не представлено убедительных доказательств того, что была необходимость в изготовлении таких коронок, что необходимость возникла именно в связи с повреждением суставного отростка нижней челюсти. Для разрешения вопроса о наличии причинно-следственной связи между необходимостью восстановления зубов и повреждением суставного отростка челюсти необходимы специальные познания, однако вопрос о проведении соответствующей экспертизы перед судом не ставился.

    Иск в части возмещения морального вреда, исходя из степени тяжести телесного повреждения, длительности страданий, степени изменения образа жизни потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав 6000 грн.    

    Определяя вид и меру наказания судом учитывается, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, посредственную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего в отношении наказания.

    Обстоятельств смягчающих наказание судом не усматривается.  

    Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание  в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать со ОСОБА_4  в пользу ОСОБА_2  в счет возмещения материального вреда 2817 грн., в счет возмещения морального вреда 6000 грн.    

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья                         Дирко И.И.