№ 1-65

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                                           місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді підполковника юстиції ДЯЧУКА С.І., при секретарі Панченко А.І., за участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Київського гарнізону капітана юстиції Петрика А.А., підсудного ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2. у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А0192

підполковника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого, начальника відділу контролю за матеріально-технічним забезпеченням контрольно-ревізійної служби військової частини А0192, у Збройних Силах з 1989 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 410 та ч. 3 ст. 358 КК України Судовим слідством військовий місцевий суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи у службовому відрядженні в місті Харкові та отримавши перед цим аванс на відрядження у сумі 3 125 грн., у період з 10 лютого по 5 березня 2006 року проживав у свого товариша у зв'язку з чим коштів на проживання не сплачував. Під час даного відрядження ОСОБА_1 отримав у невстановленої особи рахунок НОМЕР_1 від 10 лютого 2006 року, в який було внесено завідомо неправдиві дані про начебто проживання ОСОБА_1 в період з 10 лютого по 5 березня 2006 року в кімнаті НОМЕР_2 готелю «Меркурій» в місті Харкові і сплату ним за це проживання 2 748 грн.

Після прибуття з відрядження в місто Київ ОСОБА_1 6 березня 2006 року подав у фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України крім інших документів рахунок НОМЕР_1 від 10 лютого 2006 року з метою отримання грошей в сумі 2 748 грн. за своє нібито проживання в період з 10 лютого по 5 березня 2006 року в готелі "Меркурій". У результаті своїх дій ОСОБА_1 шляхом обману незаконно заволодів військовим майном - грошовими коштами в сумі 2 748 грн., які витратив на власні потреби.

14 червня 2007 року ОСОБА_1 добровільно повернув 2 748 грн. військовій частині.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що зимою 2006 року, перебуваючи у відрядженні в м. Харків, він з 10 жовтня по 5 березня не проживав у готелі "Меркурій" м. Харків. На прикінці відрядження він отримав рахунок НОМЕР_1 від 10 лютого 2006 року, в який було внесено завідомо неправдиві дані про начебто його проживання у цей період в готелі «Меркурій» і сплату за це 2 748 грн. З метою одержання більшої суми на відшкодування витрат на відрядження 6 березня 2006 року він подав вказані документи у фінансову службу і у такій спосіб незаконно отримав 2 748 грн. за проживання в готелі "Меркурій".

Крім особистих показань вина підсудного у заволодінні військовим майном шляхом шахрайства та використанні завідомо підробленого документа підтверджується зібраними по справі іншими доказами стосовно всіх фактичних обставин справи, і ці фактичні обставини справи підсудний та інші учасники процесу не оспорюють і підтримують в повному обсязі.

Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1, який заволодів шляхом шахрайства військовим майном, а саме грошовими коштами військової частини в сумі 2 748 грн., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 410 КК України.

Дії ОСОБА_1, який використав завідомо підроблений документ - рахунок НОМЕР_1 від 10 лютого 2006 року готелю "Меркурій" міста Харків шляхом подання даного документів у фінансову службу для відшкодування витрат на проживання у вказаному готелі, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також і те, що він добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду у повному обсязі.

Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу винного, який раніше ні в чому протизаконному замічений не був, під час проходження військової служби характеризується виключно позитивно, не мав жодного дисциплінарного стягнення по службі, має державні відзнаки та нагороди, до кримінальної відповідальності притягається вперше, вислужив 19 повних календарних років військової служби, має на утриманню одну неповнолітню дитину, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 410 КК України, а за ч. 3 ст. 358 КК України -призначити найбільш м'яке за видом і мінімальне за розміром основне покарання у виді штрафу, застосувавши до підсудного при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 325, 332 КПК України, військовий місцевий суд Київського гарнізону -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні  злочинів, передбачених ч. 1 ст. 410 та ч. 3 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.;

· за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 510 грн.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, перераховані на арк. 35, 56 тому № 1 та арк. 6-8, 104-109 тому № 2 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскарженим і на нього може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.