№ 3-23
ПОСТАНОВА
2 червня 2008 року м. Київ
Заступник голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні професора кафедри суспільних наук Національної академії оборони України (далі - НАО України)
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Безіменна Козятинського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по звинуваченню у скоєні правопорушення, передбаченого п. 9 ст. 212-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході комплексної перевірки комісією СБ України стану охорони державної таємниці у НАО України було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не виконував норми і вимоги технічного захисту таємної інформації, а саме, він зберігав на жорсткому магнітному диску (вінчестері) секретний документ на ПЕОМ, розташовану у його робочому кабінеті №210 і за яку він призначений відповідальним, хоча дана ПЕОМ не призначена для обробки інформації з обмеженим доступом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно допустив ці недоліки в зв'язку з недосконалим знанням вимог нормативно-правових актів з питань забезпечення охорони інформації з обмеженим доступом при використанні ПЕОМ.
Наявність даних порушень підтверджується також витягом з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Національній академії оборони України, посадовими обов'язками ОСОБА_1.
Оскільки ОСОБА_1 не виконував норми і вимоги технічного захисту секретної інформації, в наслідок чого виникла реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або просочення її технічними каналами, то він скоїв правопорушення, передбачене п. 9 ст. 212-2 КпАП України.
Враховуючи конкретні обставини даної справи, суд рахує, що порушення, які скоїв ОСОБА_1, можливо визнати малозначними і з урахуванням того, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, характеризується по службі позитивно, вважає також можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ст. 212-2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
- Номер: 3-23
- Опис: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-23
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Василенко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер:
- Опис: перевищенн яшвідкісті руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-23
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Василенко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 26.04.2011