Справа № 2-193/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                                                      м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

                              Головуючого                               Семененко В.С.

                              при секретарі                               Гащук І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 17 липня 2004 року зареєструвала шлюб із відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 26.

          Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

          Шлюбні відносини припинили у грудні 2008 році з причини психологічної несумісності характерів через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння.

          На даний час сімейні відносини не підтримуються, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов визнав.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як встановлено в судовому засіданні сторони припинили шлюбні відносини у грудні 2008 року, з причини психологічної несумісності характерів, через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного. На даний момент сторони проживають окремо.

          Сторонам суд надавав строк для примирення, про те примирення не відбулося. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав.

Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої доньки між сторонами відсутній.

          Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 60,209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 17 липня 2004 року відділом РАЦС Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 26.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. С. Семененко