Справа № 2-490-2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Швець Т.М.,

з участю:

представника позивача Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач з самого народження дитини, тобто з 1993 року по теперішній час проживає окремо від дочки, не підтримує родинних стосунків з нею, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоров’я та розвиток, не бере участі у її вихованні та утриманні. Після смерті матері, неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із родичами матері і знаходиться на їх утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому матеріальне становище сім’ї, де виховується неповнолітня дитина, вкрай скрутне. Враховуючи байдуже ставлення відповідача по відношенню до неповнолітньої дитини, злісне та систематичне ухилення від своїх батьківських обов’язків та обов’язків пов’язаних з матеріальним забезпеченням доньки, служба у справах дітей Вінницької міської ради прийшла до переконання про позбавлення відповідача батьківських прав. У зв’язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є., підтримала позовні вимоги у повному обсязі, за обставин викладених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, відповідно до повідомлення голови квартального комітету «Добробут» від 21.03.2009 р., судову повістку ОСОБА_2 вручити не має можливості, так, як за адресою АДРЕСА_1, він на даний час не проживає (а.с. 18-19).

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що вона є бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження онуки, її батько ОСОБА_2 проживає окремо, доньку не навідував жодного разу, не цікавиться її здоров’ям, навчанням та не надав дитині будь-якої матеріальної допомоги. Після смерті її доньки у 2003 році, неповнолітня онука ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що свого батька ОСОБА_2 вона жодного разу не бачила, він ні разу до неї не приходив, не цікавився нею, не надавав матеріальної допомоги, а тому вона не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неї.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_5, думку самої неповнолітньої ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Факт народження неповнолітньої ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 17.02.1994р. Батьком неповнолітньої ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до клопотання № 112 від 28.01.2009 р., адміністрація Вінницького професійного машинобудівного ліцею, копичить перед службою у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, яка з 01.09.2008 р. навчається у даному навчальному закладі за спеціальністю «кухар-кондитер», мотивуючи тим, що ОСОБА_2 разом з дочкою не проживає, вихованням та матеріальним забезпеченням дочки не займається. (а.с. 6).

Відповідно до довідки Хижинецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів за № 21 від 19.01.2009 р., неповнолітня дитина ОСОБА_3 (а.с.18) з 2003 рік по 2008 рік навчалася у вказаній школі, за час її навчання, її батько ОСОБА_2 її вихованням та матеріальним забезпеченням не займався (а.с. 7).

Рішенням Парпуровецької Сільської Ради №107 від 24.10.2008р. було знято з ОСОБА_6 над неповнолітньою ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради №Ф-1-74/01-08 від 16.02.2009р. служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 3).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов’язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов’язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити відносно неї батьківських прав ОСОБА_2.

Суд роз’яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, суд вважає необхідним, неповнолітню ОСОБА_3 слід передати на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 164, 166, 169 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 208, 209, 21- 215,224- 227 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: