Дело № 1-421/2009 г.                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                          Именем Украины    

27 марта 2009  года.

                              Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

            пред-щего судьи     -       Ситбаталовой Н.И.

            при секретаре                  -     Руденко Н.М.

                                      с участием прокурора     -          Бурого С.В

 рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда в п.Покотиловка уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, работающего водителем  в «Омега Автопоставка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,  

                 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 337 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 органом следствия обвиняется в том, что он, являясь военнообязанным и состоящим на воинском учете  15 июля  2008 года ОСОБА_1  в Харьковском районном военном комиссариате Харьковской области, расположенном по адресу: г. Харьков, пл. Востания,4 получил под роспись «боевую повестку» о прибытии  10 сентября  2008 года   в Харьковский РВК, для участия в  учебных сборах. При этом ОСОБА_1  под роспись был ознакомлен с ч.1 ст. 42 Закона Украины «О военной обязанности и воинской службе», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения учебных сборов.

10 сентября  2008 года ОСОБА_1, будучи в установленной законом форме предупрежден военным комиссариатом о необходимости прохождения им  учебных сборов, без  уважительной причины в районный военкомат не прибыл.

            Действия ОСОБА_1 органы следствия квалифицировали по  ч.2 ст.  337 УК Украины,-   уклонение от воинского учета или специальных сборов, т.е.  уклонение военнообязанного от учебных сборов.

            ОСОБА_1  свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся  в содеянном  и просит прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки.

            Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела,  суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее  не судим,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

            Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным и совершенное им деяние утратило общественную опасность,  а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.  

Сам подсудимый не возражает против прекращения дела по основаниям, указанным в ст. 48 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.7, 282  УПК Украины; ст.48 УК Украины, суд

                П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2ст.337 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 суток.  

Судья                                                                 Н.И.Ситбаталова