НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

24   січня 2007 року                          справа № 2-96/07       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:     головуючого     Кратюка С.П.

       при секретарі                     Лубаєвській Л.В.

Особи, які   беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1третя особа- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2про визначення розмірів часток учасників спільної сумісної власності після відкриття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року позивачка звернулася в суд з позовом про визначення розмірів часток учасників спільної сумісної власності, а саме АДРЕСА_1 після відкриття спадщини, що належала на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1, її сину ОСОБА_2 та чоловікові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги мотивує тим, що дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала йому. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну померлому ОСОБА_3, держнотконторі необхідно визначити належну померлому частку у спільній сумісній власності, що належить до спадкового майна.

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначило часток кожного із співвласників, позивачу необхідно звернутися для вирішення питання в

суд.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила визначити частку кожного із співвласників та встановити,  що позивачці,     спадкодавцю       ОСОБА_3     та власності    на    кАДРЕСА_1

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження (а.с.7), копію свідоцтва про смерть (а.с.8), копію свідоцтва про право власності (а.с.9), копію технічного паспорту (а.с. 10-12), копію розпорядження органу приватизації (а.с. 13), суд встановив, що спадкодавцеві ОСОБА_2, належала 1/3 частина у спільній сумісній власності трьох осіб на АДРЕСА_1

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У зв'язку із    цим, суд    приходить до    висновку, що позов слід задовольнити в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників ОСОБА_1,   ОСОБА_2  та    ОСОБА_3

належить по 1/3 частині у спільній сумісній власності на квартиру по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 368, 370, 392, 1226 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1та

ОСОБА_2належить кожному по 1/3 частині у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                            С.П. Кратюк