Дело № 4-109\09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2009 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре - Бирюковой О.А.

с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске жалобу ОСОБА_2 на постановление органа дознания оу СГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 29 декабря 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, -

установил:

ОСОБА_2 обратился в суд, с жалобой на постановление органа дознания оу СУР Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 29.12.2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении жильцов квартиры №75, ул. Курчатова, 15 по признакам ст. 361 УК Украины.

В своей жалобе заявитель указал, что постановление вынесено незаконно, не соответствует требованиям УПК Украины, не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как считает, что орган дознания не провел надлежащей проверки заявления ОСОБА_4 представителя ОО «ЛКТ», жильцы квартиры №75, ул. Курчатова, 15 не были опрошены, выводы о/у ОСОБА_3 делал, основываясь на своём мнении.

Прокурор, принимавший участие в процессе, согласился с доводами заявителя ОСОБА_2, указал, что его заявление органом дознания не проверено, однако его жалобу не поддержал, мотивируя это тем, что 06.02.2009 года указанное постановление было отменено прокурором Ленинского района города Луганска ОСОБА_5 и материалы направлены начальнику Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области для организации проведения дополнительной проверки.

Изучив мнение заявителя, выслушав прокурора, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, в которых имеется постановление прокурора Ленинского района города Луганска от 29.12.2008 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2009 года и направлении материалов для проведения дополнительной проверки.

Суд считает, что при наличии указанных обстоятельств, то есть прокуратура Ленинского района города Луганска, усмотрев нарушения процессуального законодательства, отменила обжалуемое постановление и у суда, нет оснований для его повторной отмены, необходимо производство по жалобе прекратить, так как отсутствует предмет спора по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236-1, 236-2, 248 УПК Украины, суд, -

постановил:

Производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление органа дознания оу СГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 29.12.2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении жильцов квартиры №75, ул. Курчатова, 15 по признакам ст. 361 УК Украины - прекратить.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района города Луганска, органу, в производстве которого находится материал проверки в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, ОСОБА_2

На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.