24.03.09

УКРАЇНА

Господарський  суд

Чернігівська область

14000, м. Чернігів                                                                                         телефон канцелярії

пр. Миру, 20                                                                                                              77-99-18

УХВАЛА

23 березня 2009 р.                                                                       Справа  № 10/215 (2005р.).

За заявою:

Стягувача: Закритого акціонерного  товариства  компанії  "Райз " вул. А.Заболотного, 152, м. Київ, 03680 боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а

Про видачу дублікату ухвали від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди по справі № 10/215

                                                                                               Суддя               Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

стягувач: Струтинський  А.О. довіреність № 1123-09ЮР від 14.01.2009  представник, 23.03.09р. представник в судове засідання не з”явився

боржник: Буряк  О.І. довіреність № б/н від 11.01.2009  представник, 23.03.09р. представник в судове засідання не з”явився

боржник: Ведмідь Н.Г. довіреність №9 від 21.01.2009 представник

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 19.03.2009 року по 23.03.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

     Стягувачем –Закритим акціонерним  товариством  компанія  "Райз" подано заяву, відповідно до якої стягувач просить суд видати дублікат ухвали від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди по справі № 10/215 та зробити відповідний запис щодо строку пред’явлення до виконання.

      В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату ухвали від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди по справі № 10/215, стягувач зазначає, у зв’язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов’язань за мировою угодою  він змушений подати заяву про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання вказаної угоди, затвердженої господарським судом Чернігівської області, а для подачі вказаної заяви органам Державної виконавчої служби необхідно надати оригінал ухвали, яка була втрачена стягувачем. Крім того стягувач зазначає, що в ухвалі відсутній запис щодо строків пред’явлення до виконання, що стане підставою для повернення виконавчого документа та відмові у відкритті  виконавчого провадження в порядку ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Представником боржника заявлено усне клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник стягувача в судовому засіданні 19.03.2009 року виклав заяву  про видачу дублікату ухвали  від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди.

Представник боржника  щодо заяви стягувача про видачу дублікату ухвали від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди по справі № 10/215  заперечував, посилаючись на те, що  нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено  видача дублікату   ухвали. Представник  боржника  також заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

          Розглянувши заяву стягувача та подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

          Рішенням   господарського суду  Чернігівської області від 20.10.2005 року по справі № 10/215  було стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Інтрансавтострой” на користь Дочірнього  підприємства „Райз-Агросервіс” 141848,11 грн. боргу, 1418 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Наказ на примусове виконання рішення суду від 20.10.2005 року по справі № 10/215 було видано 04.11.2005 року.

Ухвалою суду від 30.03.2007 року, за заявою стягувача, судом було здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду по справі № 10/215 (2005р.), та замінено Дочірнє  підприємство „Райз-Агросервіс” на його правонаступника –Закрите акціонерне товариство  компанія „Райз”.

         Ухвалою суду від 25.05.2007 року господарським судом було винесено ухвалу по справі № 10/215, відповідно до якої було здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду Чернігівської області № 10/215 від 20.10.2005 року, замінено Приватне виробничо комерційне підприємство „Інтрансавтострой” на Товариство з обмеженою відповідальністю  „Інтрансавтострой”.

       Крім того, вищевказаною ухвалою від 25.05.2007 року по справі № 10/215 господарським судом було затверджено мирову угоду від 11.05.2007 року, укладену між  Закритим акціонерним товариством  компанія „Райз” та Товариством з обмеженою відповідальністю  „Інтрансавтострой”, згідно якої боржник визнає свою заборгованість перед стягувачем, яка на момент укладення мирової угоди  становить 141848,11 грн. боргу, 1418 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума боргу становить 142284,60 грн. Сторони дійшли згоди, що вищевказаний борг погашається боржником в термін до 15.09.2007 року, а у випадку порушення боржником порядку виконання зобов’язань, зазначених мировою угодою, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

        Ухвала суду  набирає законної сили з моменту її  прийняття.

         Виходячи з вищевикладеного, ухвала господарського суду від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною - Товариством з обмеженою відповідальністю  „Інтрансавтострой” взятих на себе зобов’язань по затвердженій мировій угоді, а саме:  перерахування на рахунок стягувача  - ЗАТ компанії „Райз” грошових коштів в сумі 143 384,60 грн., в термін до 15.09.2007 року,  є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути пред’явлена до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.

          Частиною 2 ст.  11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, стягувач має  право  подати  заяву   про   видачу   дубліката виконавчого   документа.

Видача дублікату ухвали про затвердження мирової угоди, здійснюється з дотриманням вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі втрати наказу господарський суд видає його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення  строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

                  Відповідно до заяви ЗАТ компанії „Райз” № 64 від 03.03.2009 року, боржник не виконав взяті на себе зобов’язання за мировою угодою, у зв’язку з чим стягувач змушений звернутись до  Відділу Державної виконавчої служби про примусове виконання ухвали суду від 25.05.2007 року по справі № 10/215 про затвердження мирової угоди.

           Згідно довідки стягувача, підписаної директором Чернігівської філії ЗАТ компанія „Райз” та головним бухгалтером Чернігівської філії ЗАТ компанія „Райз”, ухвала суду від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди була втрачена і до виконання не пред’являлась.

Боржник  також не надав суду доказів виконання  ним   мирової угоди, затвердженої ухвалою суду  від 25.05.07р. по справі № 10/215.

        Приймаючи до уваги, що станом на 10.03.2009р. (день подачі заяви про видачу дублікату ухвали від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди) заборгованість  по затвердженій мировій угоді  боржником не погашена і не пропущено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, суд доходить висновку що заява стягувача про видачу дублікату  ухвали від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди по справі № 10/215, підлягає задоволенню.

        Згідно частини першої ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі листи та інші судові документи пред”являються до виконання  протягом трьох років.   Строки, зазначені   у    частині    першій    цієї    статті, встановлюються:     

        1) для  виконання  рішень  і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної  сили  чи   закінчення   строку,   встановленого  у  разі  відстрочки  чи розстрочки виконання рішення,  а у випадках, коли рішення підлягає

негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

       2)  для  виконання  рішень господарських судів - з наступного дня  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Приймаючи до уваги, що відповідно до мирової угоди, затвердженої господарським судом Чернігівської області 25.05.2007 року по справі № 10/215, боржник  - Товариство з обмеженою відповідальністю  „Інтрансавтострой” зобов’язаний був виконати свої зобов’язання  до 15.09.2007 року, суд доходить висновку, що строк пред’явлення виконавчого документу –ухвали суду від 25.05.2007 року по справі № 10/215 про затвердження мирової угоди становить: з 16.09.2007 року по 16.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 21 Закону України „Про виконавче провадження”,  ст.ст. 86, 120, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

           1. Видати дублікат ухвали суду господарського суду Чернігівської області від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди по справі № 10/215, яка набрала законної сили з моменту її прийняття судом.

          2. Дублікат ухвали направити стягувачу –Закритому акціонерному товариству компанії „Райз”, вул. А.Заболотного, 152, м. Київ, 03680.

          3. Строк пред’явлення ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.05.2007 року про затвердження мирової угоди по справі № 10/215 до виконання: з 16.09.2007 року по 16.09.2010 року.

                             

                                 Суддя                                             Л.М.Лавриненко