У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       16 березня 2009 року касаційну скаргу прокурора м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1, на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 18 грудня 2008 року в справі за позовом прокурора                       м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 жовтня         2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від                                 18 грудня 2008 року, в задоволенні позовних вимог прокурора м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі прокурор м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1, просить скасувати рішення Гагарінського районного суду                            м. Севастополя від 15 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду                           м. Севастополя від 18 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги прокурора м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1, не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою прокурора м. Севастополя, який представляє інтереси ОСОБА_1, на рішення Гагарінського районного суду                            м. Севастополя від 15 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду                           м. Севастополя від 18 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок