ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
1 інстанція
Справа №2-4669/2006р.
Справа №2-956/2007р.
Категорія 15
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2007р. Гагарінський райсуд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Яковенко С.Ю.,
при секретарі - Павленко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ДКП «РЕП-19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ДКП «РЕП-19» про перерахунок платежів,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті витрат по обслуговуванню будинку в сумі 1298,45 гр.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, оплату обслуговування дому не проводять, заборгованість складає 1298,45гр.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали та пояснили суду, що відповідач не виконував свої обов'язки по обслуговуванню будинку. Мешканці будинку неодноразово зверталися в РЕП-19 з питанням про заміну труб, квартири мешканців заливало водою з прогнилих труб. РЕП-19 не відремонтував і не замінив труби, тому вони (відповідачі) припинили оплату обслуговування будинку. Мешканці будинку, у тому числі і вони (відповідачі) за свої кошти замінили труби в будинку з 1-го по 5-й поверх. Крім того, просять врахувати, що позивач пропустив термін позовної давності.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та представила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.
Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, основним наймачем квартири є відповідач ОСОБА_1 Даний будинок обслуговує РЕП-19 м. Севастополя.
З червня 1999р. відповідачі не проводять оплату витрат по обслуговуванню удома, заборгованість по оплаті на 01.04. 2006р. згідно розрахунку складає 1298,45 гр., але у зв'язку з пропуском терміну позовної давності та ненаданням позивачем до суду доказів пропуску цього терміну із поважної причини суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в межах терміну позовної давності за 3 роки, що складає 577,44гр. ( Збмес.хі6,04=577,44). Суд вважає, що заборгованість в сумі 577,44гр. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки він є основним квартиронаймачем, і має право пред'явити регресний позов до інших відповідачів.
Суд вважає, що зустрічний позов про перерахунок платежів задоволенню не підлягає, оскільки відповідачі не представили суду доказів, підтверджуючих заміну труб в будинку за рахунок коштів відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ДКП «РЕП-19» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «РЕП-19» м. Севастополя заборгованість по оплаті в сумі 577 гр. 44коп. В решті позову відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ДКП «РЕП-19» про перерахунок платежів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гр. на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1 витрати інформаційно-технічного забезпечення Гагарінського райсуду М.Севастополя на користь ТУ ДСА в М.Севастополі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не відмінено, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.