Справа № 2а-21 2009 рік

ПОСТАНОВА

4 березня 2009 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Суського О.І., при секретарі Кім Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Троїцького району Луганської області Нікітенко Андрія Олександровича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративною скаргою до суду звернувся ОСОБА_1, в якій вказав, що постановою державного автоінспектора ВДАІ Троїцького району Луганської області Нікітенко Андрієм Олександровичем від 3 лютого 2009 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення пункту 15.9 (г) Правил дорожнього руху України, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за здійснення зупинки автомобіля на перехресті. Вказану постанову вважає незаконною і просить суд її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 3 лютого 2009 року він керував автомобілем, який на підставі права власності належить йому у смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Пролетарська, де його було зупинено працівниками ДПС ВДАІ, і було пояснено, що ним було порушено п. 15.9 (г) ПДР України і за фактом порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2009 року, згідно якого він здійснив зупинку автомобіля на перехресті, та сфотографовано його автомобіль. На підставі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. При цьому, при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення його пояснення, а також запитання до уваги прийняті не були, їх взагалі було проігноровано. При цьому, жодних із свідків вказаної події не було допитано та внесено до протоколу про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин вважає, що протокол відносно нього про адміністративне правопорушення, складено не обґрунтовано та з порушеннями чинного законодавства, просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 3 лютого 2009 року, провадження у справі закрити.

Державний автоінспектор ВДАІ Троїцького району Луганської області Нікітенко Андрій Олександрович у судовому засіданні пояснив, що 3 лютого 2009 року він у складі своєї групи ДПС ВДАІ здійснювали патрулювання згідно встановленого графіку, на перехресті вулиць Пролетарська на вул. Октябрьська, біля магазину «Союзпечать» побачили машину, яка на той момент стояла, а не рухалася, вони її не зупиняли, за фактом порушення правил дорожнього руху України, а саме здійснення стоянки автомобілю на перехресті, ним був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, при цьому свідків вказаної події на той момент не було,

2

але було здійснено фотозйомку, пояснення від ОСОБА_1 ним і його колегами не відбиралися.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, покази сторін, судом було встановлено, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення не виконано вимоги ст. 245, ч. 2 ст. 278, ст. 280 КУпАП, а саме не повно та не чітко викладено суть порушення, не зрозуміло в чому полягає, конкретно де і як відбулось правопорушення, не було своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясовано обставини правопорушення, яке вказано в протоколі та в постанові.

За таких обставин, враховуючи значні допущені порушення при складанні державним інспектором ВДІА протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, пояснення заявника, який наполягає, що у його діях відсутній склад правопорушення, а також пояснення інспектора ВДАІ, судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дійсно мають місце не виконання вимог, передбачених ст. 245, ч. 2 ст. 278, ст. 280 КУпАП - свідків вказаної події не було допитано, внесено до протоколу, їхні покази долучено до матеріалів справи, не було відібрано пояснення заявника, було здійснено фотозйомку, але долучені до матеріалів справи фотографії не відповідають належному оформленню, так як на них не вказано час та місце події, її не оформлено згідно встановленої інструкції, не складено та не долучено до матеріалів справи відповідних належних схем. За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення державного автоінспектора ВДАІ Троїцького району Луганської області Нікітенко Андрія Олександровича від З лютого 2009 року, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 160, 161, 162 ч. 2 п. 1, 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену 1ДПС ВДАІ Троїцького району Луганської області Нікітенко Андрієм Олександровичем, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову по справі інспектора ВДАІ Троїцького району Луганської області Нікітенко Андрія Олександровича про адміністративне правопорушення від З лютого 2009 року, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі 10 діб з дня її оголошення.