1

Копія

Справа №2-400/07

РІШЕННЯ Іменем України

30 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді     -     Новака Ю.Д.,

при секретарі                  -    Храмовій І.Ю.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа по справі ОРЕВ м. Полтави про визнання договору купівлі - продажу таким, що відбувся, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа по справі ОРЕВ м. Полтави про визнання договору купівлі - продажу таким, що відбувся посилаючись на те, що 13 квітня 2004 року вони придбали легковий автомобіль марки Форд - Скорпіо, випуску 1988 року, зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтави 23.12.1994 року виконавши всі умови передбачені законом, а саме ст. 655 ЦК України. Відповідач ОСОБА_3 передав їм автомобіль, а вони прийняли його та користуються ним до сьогоднішнього дня сплативши за нього гроші. Проте ними не було оформлено договору купівлі - продажу, а відповідачем була дана довіреність на них обох, в якій уповноважував їх за правом передоручення від власника вказаного автомобіля - ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися належним ОСОБА_4 автомобілем Форд - Скорпіо. На даний час довіреність від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3 втратила свою силу у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, а так як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу значиться власником ОСОБА_4, то вони не можуть переоформити автомобіль на себе. Просили визнати таким, що відбувся договір купівлі - продажу автомобіля марки Форд - Скорпіо, визнати за ними право власності на даний автомобіль та зобов'язати видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я позивачів.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та просили його задоволити.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи по справі проти позову не заперечував.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, позивачі придбали у відповідача ОСОБА_3 13 квітня 2004 року автомобіль марки Форд - Скорпіо, випуску 1988 року, зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтави 23.12.1994 року. Виконавши всі умови передбачені законом, а саме ст. 655 ЦК України відповідач ОСОБА_3 передав їм автомобіль, а вони прийняли його сплативши за нього гроші. Відповідачем була дана довіреність на них обох.

Відповідно до копії довіреності серії НОМЕР_1 посвідченої 13.04.2004 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3 діючи по дорученню посвідченому 29.04.2003 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за НОМЕР_2 за ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1 уповноважив ОСОБА_2 або ОСОБА_1, що мешкають АДРЕСА_2 користуватися та розпоряджатися належним ОСОБА_4 транспортним засобом Форд - Скорпіо, з правом управління, продажу, обміну, зняття з обліку в органах ДАІ, одержання грошей. Довіреність дійсна до 29.04.2006 року.

На даний час довіреність від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3 втратила свою силу у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, а так як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу значиться власником ОСОБА_4, то позивачі не можуть переоформити автомобіль на себе.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.12.1994 року, серії НОМЕР_3 власником вищезазначеного автомобіля Форд - Скорпіо, 1988 року випуску, синього кольору, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, типу ТЗ легковий - зазначено ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_1.

На даний час ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі - продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений ( придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 11, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 655, 656, 657 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати таким, що відбувся договір купівлі - продажу автомобіля марки Форд -Скорпіо, 1988 року випуску, синього кольору, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, типу ТЗ легковий, номерний знак НОМЕР_6, зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтави 23.12.1994 року продавцем ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право власності на автомобіль марки Форд - Скорпіо, 1988 року випуску, синього кольору, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, типу ТЗ легковий, номерний знак НОМЕР_6, зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтави 23.12.1994 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОРЕВ м. Полтави видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Форд - Скорпіо, 1988 року випуску, синього кольору, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, типу ТЗ легковий, номерний знак НОМЕР_6, зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтави 23.12.1994 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вірно: Головуючий :