Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1786 / 2008 р. Головуючий у 1 інстанції :Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Сапун О.А..
Суддів: Краснокутської О.М.
Пільщик Л.В.
При секретарі: Бурими В.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «28» листопада 2007р.
по справі за позовом Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2007 року КС «Золота скриня» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві зазначала, що за кредитною угодою № 06-509 ДП від 29.01.2007 року КС «Золота скриня» надано ОСОБА_1 7200 грн. терміном на 6 місяців. Пунктом 4.1.договору з ОСОБА_1 зобов'язаний вчасно погасити кредит , розрахуватися з кредитною спілкою до 29.07.2007 року . Між тим, відповідач не погасив тіло кредиту та відсотки у сумі 7448 грн. До того ж, згідно до п. 3,4 договору відповідач зобов'язався за несвоєчасне прострочення повернення кредиту сплачувати додаткові відсотки (неустойку) в розмірі 1% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. За період дії договору пеня за прострочення платежу складає 6703,20 грн. П. 5.1. договору передбачає, що у разі погашення заборгованості за кредитом пізніше дати закінчення кредиту , позичальник сплачує додаткові відсотки в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми загальної заборгованості , що складає 1556,63 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1, заборгованість у сумі 15707,83 грн., судовий збір 157 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2007 року позов КС «Золота скриня» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Золота скриня» заборгованість за кредитним договором у сумі 15707 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Золота скриня» судовий збір 157 грн. та витрати на ІТЗ-30 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд , посилаючись на те, що суд при вирішенні спору не застосував ч.3 ст.551 ЦК України .
ОСОБА_1 16 травня 2008 р. отримав повістку про виклик до суду, не використав право на участь у судовому засіданні, причини неявки не повідомив.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника КС „Золота скриня", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд, вирішуючи спір, правильно встановив, що ОСОБА_1 є боржником, а кредитором - КС «Золота скриня і обґрунтовано визнав, що між сторонами виникли правовідносини за кредитним договором №06-509-ДП-12 від 29 січня 2007 року.
Встановивши невиконання зобов'язання по поверненню боргу, суд задовольнив вимоги позивача і стягнув суму неповернутого боргу. Умови договору, підстави отримання кредиту, суму боргу відповідач не оспорив і апеляційна скарга стосовно зазначених обставин доводів не містить, як і будь-яких розрахунків .
Посилання ОСОБА_1 на те, що він не мав достатнього часу для надання суду даних про причини неявки до суду не можуть бути прийняті до уваги. Відповідач в апеляційній скарзі не посилається на поважні причини неявки у судове засідання ,не надав будь-яких документів про причини неявки.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо вона значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з цих положень закону та зваживши на те, що неустойка у сумі 8259 грн.83 коп. значно перевищує розмір неповернутих коштів , незначний строк кредитування, колегія вбачає підстави для. зменшення неустойки до 30% від нарахованої, що складає 2477,95 грн. Підлягає зменшенню і компенсація судових витрат.
У зв'язку з викладеним рішення підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «28» листопада 2007 р. змінити.
Позов Кредитної спілки «Золота скриня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Золота скриня» 7448 грн. основного боргу, 2477 грн.95 коп., а всього 9925 грн.95.коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Золота скриня» 108 грн. 15 коп. судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.