ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відстрочку або розстрочку виконання рішення,
зміна способу та порядку виконання рішення
30.06.06 Справа № 20/27/06
За заявою Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром”, м. Запоріжжя, про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. у справі № 20/27
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Консалтінг-Груп”, м. Запоріжжя
до Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром”, м. Запоріжжя
про виселення
Суддя Гандюкова Л.П.
За участю представників:
Від позивача –Букрєєв М.Ю. (дов. № б/н від 12.01.2006р.);
Від відповідача (заявника) - Верлата А.М. (довіреність № 160/06 від 23.03.2006р.);
ВСТАНОВИВ:
22.06.2006р. до господарського суду Запорізької області від Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром” надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. у справі № 20/27 строком на шість місяців.
Ухвалою суду від 22.06.2006р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 30.06.2006р.
Заява про надання відстрочки виконання рішення мотивована наступним. Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. у справі № 20/27 позов ТОВ “Агро-Консалтінг-Груп” до Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром” про виселення задоволено. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2006р. у справі № 20/27 рішення господарського суду від 27.03.2006р. залишено без змін. 06.06.2006р. до Вищого господарського суду України через Запорізький апеляційний господарський суд Корпорацією з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром” подано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду. У зв’язку з тим, що на даний час ще не призначено справу до розгляду і не розглянуто клопотання відповідача про призупинення виконання наказу господарського суду Запорізької області, просить надати відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2006р. у справі № 20/27 строком на шість місяців.
ТОВ “Агро-Консалтінг-Груп” заперечило проти заяви, зазначивши наступне. По-перше, вважає, що наказ господарського суду у справі № 20/27 було видано відповідно до положень ст. 115, 116 ГПК України, ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, після набрання рішенням у справі № 20/27 законної сили. По-друге, вважає, що відповідно до положень розділу ХІІ1 ГПК України, подання касаційної скарги не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Крім того, у випадку перегляду рішення суду у касаційному порядку питання щодо виконання останнього вирішується судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 1211 ГПК України. Таким чином, сам по собі факт звернення відповідача з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України. Вважає, що рішення господарського суду від 27.03.2006р. у справі № 20/27 , яке набрало законної сили 26.05.2006р., може та повинно бути виконано в порядку, передбаченому чинним законодавством, а у випадку, коли зазначене рішення буде змінено чи скасоване судом касаційної інстанції і прийняте нове рішення про повну або часткову відмову в позові, ГПК України передбачає поворот виконання оскарженого рішення у встановленому чинним законодавством порядку. Просить відмовити Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром” у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. у справі № 20/27.
Розглянувши заяву Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром” про надання відстрочки виконання рішення у справі № 20/27, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов’язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Виконання рішення господарського суду, згідно зі ст. 116 ГПК України, ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
27.03.2006р господарським судом Запорізької області у справі № 20/27 прийнято рішення, яким вимоги позивача були задоволені. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2006р. рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. у справі № 20/27 залишено без змін. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. у справі № 20/27, яке набрало законної сили 26.05.2006р., господарським судом було видано наказ від 07.06.06р.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Сам по собі факт звернення відповідача з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.05.2006р. не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим у розумінні ст. 121 ГПК України.
Крім того, заявником не обґрунтовано і не надано належних доказів у підтвердження виняткового випадку, конкретної обставини, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Корпорації з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості “Запоріжсадвинпром”, м. Запоріжжя, про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2006р. у справі № 20/27 відмовити.
Суддя Л.П. Гандюкова