Дело № 1-11 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 февраля 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Суского О.И., при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Троицкое Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее, не работает, житель АДРЕСА_1, ранее судим 1.06.1990 года Троицким районным судом по ст. 101 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, 19.05.1993 года по ст. 140 ч.3 УК Украины, ст. 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/св; 11.06.1998 года по ст. 140 ч.2 УК Украины , ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 26.02.2001 года Троицким районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году л/св, ст. 14 с конфискацией 1/4 части имущества; 25.07.2002 года Троицким районным судом по ст. 185 ч.2 , 96 УК Украины к 1 году л/св; 29.122003 года Троицким районным судом по ст. 185 ч.3, 96 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св; 22.02.2008 года Троицким районным судом по ст. 162 ч.1 к 1 году ограничения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, по ст. 186 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым 22.02.2008 ода Троицким районным судом по ст. 162 ч.1 к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил уголовно наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2008 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), после получения отказа о выдаче ему товаро-материальных ценностей реализатором магазина ОСОБА_2 в долг, не реагируя на требования гр.ОСОБА_2 о прекращении своих действий, открыто похитил одну бутылку водки «Пшеничная» стоимостью 15 грн 20 коп, плавленый сырок «Дружба» стоимостью 1 грн 80 коп и пачку сигарет «Три короля» стоимостью 1 грн 40 коп, принадлежащих на праве собственности ОСОБА_3, после чего покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 18 грн 40 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 17 декабря 2008 года, около 13 часов он пошел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», чтобы взять в долг спиртное, закуску и сигарет. В магазине была продавец и ее муж с ребенком. Когда муж с ребенком ушли, он попросил у продавца в бутылку водки, плавленый сырок и пачку сигарет без фильтра. Продавец ОСОБА_2 поставила на прилавок бутылку водки и положила сырок, после

2

развернулась, чтобы взять сигареты. В это время он положил водку и сырок в карман шубы. После ОСОБА_2 дала ему пачку сигарет и сказала, что он должен заплатить 18 грн 40 коп. Он взял сигареты и сказал, что денег у него нет и попросил записать все взятое в долг. ОСОБА_2 сказала, что в долг товар она ему не да ст. Тогда он сказал, что денег у него нет и чтобы она вызывала милицию. После, не реагируя на требования продавца, ушел к себе домой, где в помещении летней кухни выпил бутылку водки и съел сырок, а также выкурил три сигареты. После к нему приехали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 на предварительном слушании дела суду пояснил, что претензий какого-либо характера к подсудимому ОСОБА_1 он не имеет, просит наказать его на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против этого, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.51), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.68-69), показаниями свидетелей ОСОБА_5 (л.д.67), ОСОБА_2 (л.д.66), .

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, учитывая мнение прокурора, потерпевшего, подсудимого, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы по правилам ст. ст. 71, 72 УК Украины, частично присоединив к назначаемому наказанию не отбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда от 22 февраля 2008 года

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

3

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда от 22 февраля 2008 года в виде 6 месяцев ограничения свободы и на основании ст. 72. УК Украины окончательно определить ему меру наказания в виде 4 лет б месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 января 2009 года. Вещественные доказательства по делу - пачку сигарет без фильтра «Три казака», находящиеся на хранении в Троицком РО УМВД - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со

дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня получения копии

приговора.