Справа № 1/1312/108/12 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 11/783/552/13 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16 травня 2013 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Пайонкевич Т.Т. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ст.ст. 15, 307 ч.2 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Проданець Н.В., на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2012 року засуджено:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст.ст. 15, 307 ч.2 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві індивідуальної власності майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_1 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві індивідуальної власності майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з часу фактичного затримання - 05.11.2011 року.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2012 року - скасувати, та призначити останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Вказуючи, що суд першої інстанції не врахував усіх пом'якшуючих покарання обставин а саме, вчинення злочину вперше, щире каяття, хронічне захворювання, утримання обох батьків.

Державний обвинувач Проданець Н.В. подав апеляцію, в якій просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2012 року - скасувати та постановити свій вирок яким ОСОБА_1 засудити за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві індивідуальної власності майна. Відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві індивідуальної власності майна.

За змістом ч.2 ст. 358 КПК (1960 року) якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.

Як вбачається з апеляції прокурора, в ній викладене прохання про скасування вироку суду першої інстанції відносно засудженого та постановлення нового вироку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 17 травня 2013 року.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції про необхідність постановлення нового вироку, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при кваліфікації дій засудженого.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК (1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при кваліфікації дій засудженого.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 17 травня 2013 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя: