Судове рішення #43608746

Справа № 1308/1-131/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.

Провадження № 11/1390/296/12 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України


ПОСТАНОВА

попереднього розгляду


13 березня 2012 року Суддя апеляційного суду Львівської області Пайонкевич Т.Т. з участю прокурора Шахрайчук Н.І. в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України за апеляціями адвоката ОСОБА_2, в інтересах потерпілого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18 серпня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, просить вирок суду змінити, призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, а цивільний позов потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 –задоволити в повному обсязі.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати а справу направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

За змістом ч.2 ст.358 КПК України якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.

Як вбачається з апеляції адвоката ОСОБА_2 (т.2 а.с.76-82), в ній викладене прохання про зміну вироку суду першої інстанції, застосувавши щодо ОСОБА_1 більш суворе покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 16 березня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції про необхідність зміни вироку суду першої інстанції, та призначення ОСОБА_1 більш суворого покарання, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі допиту засудженого та дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести по даній справі судове слідство в обсязі допиту засудженого ОСОБА_1 та дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні йому покарання.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 16.03.2012 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя:


  • Номер: 5/456/2/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-131/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Пайонкевич Т.Т.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 11-кп/812/316/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-131/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пайонкевич Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 11-кп/812/402/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-131/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пайонкевич Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-131/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пайонкевич Т.Т.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 1-131/2011
  • Опис: про обвинувачення Кудима Ю. Й. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-131/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пайонкевич Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України відносно Степанова В.Б.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-131/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пайонкевич Т.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-131/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пайонкевич Т.Т.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація