Справа № 2 а – 3009/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
при секретарі судового засідання – Чайка О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації, про визнання відмови в проведенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною та зобов’язання відповідача вчинити дії по виплаті недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2008 рік,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є інвалідом ІІ групи, захворювання якої пов’язано з впливом аварії на ЧАЕС, і відповідно до законодавства має право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати, але відповідачем виплачено вказану допомогу за 2008 рік у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач відмовляє провести виплату вказаної грошової допомоги у передбаченому законом розмірі, то позивач просить суд визнати неправомірною їх відмову у проведенні перерахунку та виплати допомоги та зобов’язати відповідача вчинити дії по виплаті недоплаченої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2455 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманої суми за 2008 рік в розмірі 2455 грн.,
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, подав до суду письмові заперечення, в яких позов не визнав та вказав, що виплата вказаної допомоги на оздоровлення позивачу проведена у розмірах, визначених постановами Кабінету Міністрів України, управління соціального захисту населення є розпорядником бюджетних коштів, діє в межах наданих йому асигнувань і не може виходити за межі бюджетних призначень, визначених Державним бюджетом України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Вказаний спір за участю Управління соціального захисту населення як суб'єкта владних повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України) є публічно - правовим і його вирішення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів України, оскільки Управління соціального захисту населення як суб'єкт владних повноважень реалізовувало у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством управлінські функції щодо соціального захисту населення.
Судом встановлено, і це не заперечується відповідачем, що позивач є інвалідом І групи, захворювання якої пов’язано з впливом аварії на ЧАЕС, та перебуває на обліку управлінні соціального захисту населення.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачена щорічна допомога на оздоровлення ліквідаторам наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, інвалідам ІІ групи – 5 мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту населення.
Судом встановлено, що щорічну одноразову допомогу на оздоровлення позивач отримала 22.02.2008 року в розмірі 120 грн., що підтверджено наданою позивачем довідкою УПСЗН Білоцерківської райдержадміністрації. Зазначена допомога на оздоровлення виплачена в тому розмірі, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 152 Конституції України нормативні акти, їх окремі положення, визнані рішенням Конституційного Суду України неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення відповідного рішення.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп визнані неконституційними положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», якими зупинено дію ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2008 року - 515 гривень, з 01квітня 2008 року – 525 грн., з 1 жовтня 2008 р. – 545 грн., з 01грудня 2008 року - 605 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і Законами України. Частина 2 ст. 162 КАС України передбачає, що у разі задоволення адміністративного позову, суд може визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов'язати його вчинити певні дії щодо усунення порушень або прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав суб’єктів у сфері публічно-правових відносин.
Оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не проводить донарахування допомоги на оздоровлення за 2008 рік, то вважає за можливе зобов’язати відповідача провести перерахунок на користь позивача недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2008 рік та виплату в розмірі 2455 грн. виходячи з наступного: 515 грн. (мінімальна заробітна плата на момент виплати допомоги) х 5 = 2575 грн. – 120 грн. (виплачена допомога) = 2455 грн. (сума допомоги на оздоровлення.)
На підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати державного мита на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 46, 95, 113,152 Конституції України, ст.48, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», ст.ст.2, 3, 6, 9, 17,89,158-163, 185, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити
Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації провести перерахунок та виплату суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік - неправомірною.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації провести перерахунок та виплату суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік на користь ОСОБА_1, 04 вересня 1978 року народження, в розмірі 2455 грн.
Від сплати держмита сторони звільнити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Н.Г.Таран