Справа № 22А-1365 /2006 р.                        Головуючий в 1 інстанції Криворучко І.В.

Категорія                                                                                     Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня    2007 року    колегія судової палати    в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс плюс», приватне підприємство «Будмаш» про скасування рішення Київської міської ради,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 8 вересня 2006 року, про заборону ПП «Будмаш» та Київському комунальному об»єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» проведення будь-яких дій, пов»язаних з будівництвом та із знесенням зелених насаджень на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, якими заборонено ПП «Будмаш» та Київському комунальному об»єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» проведення будь-яких дій, пов»язаних з будівництвом та із знесенням зелених насаджень на земельній ділянці по АДРЕСА_1, суд зазначив, що ухвала про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.І ст. 117 КАС України.

Відповідно до ст. 118- КАС України суд вправі скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.