Справа № 22-Ц-3164/2006                                               Головуючий в 1 інстанції Волчко А.Я.

Категорія 1,2,5                                                              Доповідач у II інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Назарчука Р.А.., суддів Заріцької А.О., Приходька К.П. при секретарі Шешко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відповідачка - ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2006 року про заборону вчиняти певні дії у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційну скаргу обґрунтовує доводами про те, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2006 року позивач подав позовну заяву, в якій просив поділити майно; зобов'язати Києво - Святошинську РДА Київської області переєструвати ПП "Ельбрус" та забезпечити позов шляхом заборони переєстрації ПП "Ельбрус" до ухвалення судового рішення.

Згідно ст. ст. 151 - 152 ЦПК України судом винесено ухвалу про заборону вчиняти певні дії з метою забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги відповідачки зводяться до аналізу чинного законодавства, тлумачення, окремих його норм, не містять обгрунтувань в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали, а містять лише посилання на формальні міркування та не доцільність зазначеної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів визнає ухвалу такою, що винесена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачає.

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність винесеної ухвали не містить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.