Справа № 2-356/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім’ям України

25 березня 2009 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовною заявою Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

Встановив:

До суду звернулася Верхньодніпровська міська рада з позовом про стягнення заборго-ваності, посилаючись на наступне:

Відповідачка ОСОБА_1. згідно наказу завідуючої Верхньодніпровського дош-кільного навчального закладу № 8 від 07.12.2005 року № 66 про зарахування ОСОБА_2 до ДНЗ № 8, користується послугами ДНЗ № 8 з 07.09.2005 року. Згідно з Законом України «Про дошкільну освіту», батьки або особи, які їх замінюють, вносять плату за харчування дітей за кожен день відвідування дошкільного виховного закладу.

Відповідно до рішень Верхньодніпровської міської ради розмір батьківської плати за одне відвідування дитиною дошкільного закладу становив:

з 01.01.2005 р. – 2.00 грн. згідно рішення від 13.01.2005 р. № 3-30-хх1У;

з 01.03.2006 р. – 2.25 грн. згідно рішення від 07.02.2006 р. № 252-40-1У;

з 01.06.2006 р. – по 31.08.2006 р. – 2.48 грн. згідно рішення від 31.05.2006 р № 393;

з 01.01.2007 р. – 2.50 грн. згідно рішення від 05.01.2007 р. № 213-9-У;

з 01.03.2008 р. – 2.00 грн. для ясельних груп та 3.00 грн. для садкових груп згідно рішення від 07.02.2008 р. № 485/2-19-У.

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачкою за відвідування її донькою ОСОБА_2 ДНЗ №8 з 01.05.2005 року по 01.11.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 164 грн. 93 коп. Численні звернення керівництва ДНЗ №8 з приводу сплати заборгованості відповідачка залишила поза увагою.

ДНЗ №8 є державним закладом, включеним до Єдиного державного реєстра підприємств, установ і організацій України, підвідомчий Верхньодніпровській міській раді.

Заборгованість за користування послугами ДНЗ (харчування дітей) знижує стан надходжень до місцевого бюджету, що завдає шкоди державі та тягне за собою погіршення фінансування дошкільних навчальних закладів, у тому числі і придбання продуктів харчування та інших необхідних товарів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача в повній мірі і прохає їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, будучи повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. згідно наказу завідуючої Верхньодніпровського дошкільного навчального закладу № 8 від 07.12.2005 року № 66 про зарахування ОСОБА_2 до ДНЗ № 8, користується послугами ДНЗ № 8 з 07.09.2005 року. Згідно з Законом України «Про дошкільну освіту», батьки або особи, які їх замінюють, вносять плату за харчування дітей за кожен день відвідування дошкільного виховного закладу.

Відповідно до рішень Верхньодніпровської міської ради розмір батьківської плати за одне відвідування дитиною дошкільного закладу становив:

з 01.01.2005 р. – 2.00 грн. згідно рішення від 13.01.2005 р. № 3-30-хх1У;

з 01.03.2006 р. – 2.25 грн. згідно рішення від 07.02.2006 р. № 252-40-1У;

з 01.06.2006 р. – по 31.08.2006 р. – 2.48 грн. згідно рішення від 31.05.2006 р № 393;

з 01.01.2007 р. – 2.50 грн. згідно рішення від 05.01.2007 р. № 213-9-У;

з 01.03.2008 р. – 2.00 грн. для ясельних груп та 3.00 грн. для садкових груп згідно рішення від 07.02.2008 р. № 485/2-19-У.

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачкою за відвідування її донькою ОСОБА_2 ДНЗ №8 з 01.05.2005 року по 01.11.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 164 грн. 93 коп.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що факт утворення заборгованості відповідачки по сплаті за відвідування ДНЗ №8 дитиною ОСОБА_2, 17.12.2002 року народження, мав місце. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачкою не повернута.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змяістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі статті 88 ЦПК України судові витрати позивача повинні бути покладені на відповідача у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судових витрат, як орган місцевого самоврядування, тому з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та державне мито на користь держави.

На підставі статей 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.10, 88, 137, 179, 209 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Верхньодніпровської міської ради задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровської міської ради заборгованість у сумі 164 гривні 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: