Справа № 22ц - 111/09                                                                            Головуючий у 1 інстанції - Дильний Г.М.                                                      Категорія - 59                                                                                           Доповідач - Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 березня 2009 року                                                                                     місто Луцьк

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Антонюк К.І., Киці С.І.,

            при секретарі Шеремети С.А.

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду  від 25 листопада 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іваничівського районного суду  від 25 листопада 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Іваничівського районного суду від 26 лютого 2008 року       №2о-1/2008 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. Поновлено ОСОБА_1 в цивільній дієздатності у зв'язку із його новим станом та відсутністю підстав для такого заходу.   

В апеляційній скарзі заінтересована особа ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЦК України у разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно ч.3 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.

Судом першої інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_1 на підставі рішення Іваничівського районного суду від 26 лютого 2998 року за заявою ОСОБА_2, його дочки, був обмежений у цивільній дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями.

З лютого 2008 року він не зловживає спиртними напоями та позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Не заперечила зазначені обставини і заінтересована особа ОСОБА_2, яка вказала, що фактів зловживання спиртних напоїв її батьком ОСОБА_1 з лютого 2008 року не було і вона з цього приводу не зверталася із відповідними заявами в міліцію.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 станом на 26.09.2008 року на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться і за медичною допомогою не звертався (а.с.6, 22). Відповідно до акту обстеження матеріально-технічних умов від 12.11.2008 року вбачається, що заявник проживає  разом з дружиною у власному будинку в нормальних житлових умовах (а.с. 24).   

При таких обставинах справи та відповідно до зазначених норм закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 в цивільній дієздатності.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що заявник     ОСОБА_1 в подальшому після поновлення його в дієздатності продовжить витрачати гроші для придбання спиртного, оскільки апелянтом жодних доказів в підтвердження своїх доводів не подано і крім цього як пояснила ОСОБА_2 в даному судовому засіданні, вона проживає окремо від батьків і з ними на час вирішення її заяви про обмеження батька в дієздатності не проживала.     

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 313-315 ЦПК  України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 відхилити, а рішення Іваничівського районного суду  від 25 листопада 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: