Справа №22-Ц3548/2006       Головуючий у 1 інстанції Шпак Т.С.

Категорія 42                                                      Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня  2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                  Назарчука Р. А.,

суддів                 Заріцької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Спілки /об'єднання/ громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" на рішення Білоцерківського міськ­районного суду Київської області від 3 жовтня 2006 року у справі за позовом Спілки /об'єднання/ громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач Спілка /об'єднання/ громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" просить скасувати, як незаконне, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2006 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, і ухвалити рішення відповідно до заявлених вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що суд, ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів підстав для її задоволення не встановила.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до рішення загальних зборів КСП „ Промінь" від 6 лютого 1999 року було надано позику в сумі 16 000 грн. для купівлі квартири. Відповідно до квитанції до приходного касового ордеру НОМЕР_1 від 28 лютого 2000 року позивач борг повернув правонаступнику.

З матеріалів справи вбачається, що КСП „Промінь" у березні 2000 року перереєстроване у ПОСП „Промінь", правонаступником якого у липні 2000 року стало Підсобне господарство управління розвитку сільськогосподар­ського та промислового виробництва Білоцерківської єпархії Української Православної Церкви.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що позивач, як Спілка /об'єднання/ громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь", не довів своїх вимог до ОСОБА_1 про наявність перед ним боргу за договором позики, тому у суду не було правових підстав для задоволення позову.

Апеляційна скарга рішення суду не спростовує і посилань на обставини, які б об'єктивно свідчили про його незаконність, не містить.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу    Спілки /об'єднання/ громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь" відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від З жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.