ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

 

26.06.06                                                                      Справа № 16/33/06

 

                           Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

         

Кредитор  - Кам'янсько-Дніпровська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області (71300, Запорізька область, м.Кам'янка-Дніпровська, вул.Набережна, 123)

Боржник -приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

 

Банки,  здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗОД АППБ “Аваль” (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29)

2. філія “Відділення ПІБ в м.Енергодар” (71500, м.Енергодар, вул.Курчатова, 30-а)

3. ЗРУ КБ Приватбанк (69002, м.Запоріжжя, вул.Глісерна, 1)

4. К.-Дніпровське відділення № 3009 Ощадбанку (71300, м.К.-Дніпровська, вул.Гоголя, 4)

5. АБ “Металург” (69006, пр.Металургів, 30)

 

 

      Суддя Ніколаєнко Р.А.

 

          За участю представників:

від кредитора -  Буряк В.М. (дов.78/10-03 від 17.05.2006)

від боржника -не з'явився

                  

Кам'янсько-Дніпровською МДПІ  в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву щодо  визнання банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням більше року обов'язкової податкової звітності та неспроможністю виконати зобов'язання перед бюджетом.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2006 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/33/06 з призначенням судового засідання на 14.06.2006. Розгляд справи відкладався до 26.06.2006, про що винесено ухвалу. 

26.06.2006   винесено постанову.

          Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2004 за розпорядженням К.-Дніпровської районної державної адміністрації  ОСОБА_1  зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1.  

Станом на 17.05.2006 ПП ОСОБА_1 має податкову заборгованість в розмірі 3793163,35 грн., з яких 2858150,81 грн. -заборгованість з податку на додану вартість і 935012,54 грн. -з податку з доходів фізичних осіб.

Суми зобов'язань виникли з винесених за результатами перевірок та на підставі актів перевірок повідомлень-рішень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, №  НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 та № НОМЕР_4 від 18.08.2005, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8.

Вказані податкові повідомлення -рішення отримувалися боржником, про що свідчать відповідні відмітки на корінцях повідомлень-рішень та поштове повідомлення, однак платежі не здійснювалися.

В зв'язку неоплатою та з метою погашення податкового боргу кредитором на підставі ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику листом з повідомленням про вручення було направлено першу податкову вимогу № НОМЕР_9,  а в подальшому вручено другу податкову вимогу № НОМЕР_10, однак зобов'язання перед бюджетом боржником досьогодні  не виконані.

Наданими матеріалами встановлено, що 07.11.2005 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області  розглянуто справу № НОМЕР_11 по обвинуваченню ПП ОСОБА_1. За вироком суду ПП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212 та ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України: ухилення від сплати податків, здійснене особою, що займається підприємницькою діяльністю, яке призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів в особо крупних розмірах, та підробка і використання документа, який засвідчується громадянином-підприємцем і звільняє від обов`язків сплати податків; з ПП ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь Енергодарської ОДПІ стягнуто  2710947,19 грн., про що 23.11.2005 видано виконавчий лист.

ДВС у К.-Дніпровському районі  на запит суду представлені матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом від 23.11.2005 № НОМЕР_11, з яких вбачається, що в ході здійснення виконавчих дій органом ДВС було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені держвиконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. З цих підстав постановою від 22.03.2006 виконавчий лист було повернуто стягувачеві без виконання.

З метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього кредитором проводилися перевірки, направлялися запити до відповідних   органів.

Виходами на місцезнаходження боржника кредитором було встановлено, що ПП ОСОБА_1  за адресою реєстрації -по АДРЕСА_1 не перебуває, про що органом ДПІ складено акти № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13, № НОМЕР_14.

Відповідно до довідки МРВ ДАІ при УМВС Україні в Запорізькій області від 13.06.2006 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За довідкою управління ПФУ у К.-Дніпровському районі ПП ОСОБА_1 з моменту  поставлення на облік до управління не звітував.

Згідно з довідкою кредитора від 29.05.0006 остання податкова звітність подана боржником 11.04.2005.

За інформацією ЗРУ ПриватБанку станом на 13.06.2006 грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

За інформацією АБ “Металург” станом на 07.06.2006 залишок  грошових коштів на відкритих боржником в цьому банку рахунках складає 225,33 грн., а останній рух коштів відбувся 05.10.2005.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність боржника його  місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом.                 

          З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, ненаданням більше року передбаченої законом звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника,  приватного підприємця ОСОБА_1 слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника за клопотанням кредитора призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_15).

               На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

                Визнати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_15).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом».

               Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

               

               Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору (АДРЕСА_2), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91),   Державній виконавчій службі у Кам'янсько-Дніпровському  районі  (71300, м.Кам'янка-Дніпровська, пров.Толстого, 7).

                Копію постанови направити державному реєстратору   Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації (м.Кам'янка-Дніпровська, вул.Іжакова, 110) після набрання постановою законної сили.

            

                          

                              Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  26.06.06

ліквідатор:   ОСОБА_2