АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   квітня   2008   року      колегія   суддів   судової   палати   у   кримінальних   справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

головуючого                   - судді Слинька С. С. ,

суддів                              - Єфімової О.І.,  Ходаса В.І.,

за участю прокурорів    - Оржинік Н.В.,  Точиліна С. В.,

розглянула  у  відкритому  судовому засіданні  в  м.   Києві  подання  Генерального

прокурора України Медведька О. про перегляд в порядку виключного провадження

постанови Оболонського районного суду м.  Києва від 24 листопада 2003 року.

Цією постановою

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Києва,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не судимого, який обвинувачувався по  ст.  367 ч. 2 КК України,  звільнено від кримінальної відповідальності на підставі  ст.  6,   ст.  1 п. "є" Закону України "Про амністію" від 11 липня 2003 року,  а провадження по кримінальній справі закрито.

Згідно постанови,  підставами для застосування амністії до ОСОБА_1 стали наявність у нього тяжких захворювань,  що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань,  які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання,  затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України № 3/6 від 18 січня 2000 року,  а також те,  що він обвинувачувався у вчиненні з необережності злочину,  за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.

Наявність у ОСОБА_1 відповідних захворювань підтверджувалась висновком комісійної експертизи № 50 від 04 березня 2002 року.

У своєму поданні Генеральний прокурор України вказував,  що проведеним розслідуванням у справі щодо ОСОБА_1 були встановлені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами,  оскільки було зібрано достатньо даних,  які вказують на відсутність у ОСОБА_1 захворювань,  що стали підставою для застосування щодо нього Закону України "Про амністію" від 11 липня 2002 року,  а тому просив постанову скасувати,  а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 направити до Генеральної прокуратури України для додаткового розслідування.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення прокурора,  який підтримав подання та просив постанову суду скасувати,  а справу направити до Генеральної прокуратури України для додаткового розслідування,  вивчивши матеріали справи та матеріали

Справа №  9-1 Категорія КК: 367 ч. 2 Головуючий у першій інстанції - Мамонтова І.Ю. Доповідач - Слинько С. С.

2

 розслідування нововиявлених обставин,  обговоривши доводи,  викладенні у поданні,  колегія судців вважає,  що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  400-6 КПК України,  перегляд постанови про закриття справи за нововиявленими обставинами допускається лише протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не пізніше одного року з дня виявлення нових обставин.

Як вбачається з постанови Оболонського районного суду м.  Києва від 24 листопада 2003 року,  про скасування якої йдеться у поданні,  ОСОБА_1 обвинувачувався по  ст.  367 ч. 2 КК України,  як службова особа,  яка у 1999 році вчинила службову недбалість внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них,  що спричинило тяжкі наслідки.

Оскільки  ст.  367 ч. 2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років,  цей злочин,  відповідно до  ст.  12 КК України, .є злочином середньої тяжкості,  а тому,  згідно  ст.  49 КК України,  строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення складає п'ять років.

Таким чином,  встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин,  у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_1,  сплинув у 2004 році,  а тому перегляд постанови суду про закриття кримінальної справи щодо нього за нововиявленими обставинами є неможливим.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  394,  400-6,  400-10 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання Генерального прокурора України про скасування за нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м.  Києва від 24 листопада 2004 року про закриття за амністією провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 по  ст.  367 ч. 2 КК України.