ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.06 Справа № 20/159/06
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжелектромонтаж”, м. Запоріжжя
до Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
про стягнення суми 13850,40 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача – Волнова Ю.М. (дов. № 1 від 03.01.2006р.) ( у засіданні 23.05.2006р.);
Від відповідача –Булейко А.А.(довіреність № 1972/20-19 від 27.04.2006р.)
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 13850,40 грн. заборгованості за договором № 203 від 07.02.2005р. на виконання пусконалагоджувальних робіт.
Ухвалою господарського суду від 04.05.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/159/06, судове засідання призначено на 23.05.2006р. На підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 07.06.2006р.
За згодою представника відповідача у судовому засіданні 07.06.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, та на підставі умов договору №203 від 07.02.2005р., додаткової угоди №1 від 05.07.2005р. до цього договору, ст.ст. 16, 526, 625 ЦК України, ст.ст.20,193 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 13850,40 грн. основного боргу.
Відповідач у судовому засіданні 23.05.2006р. проти задоволення позову заперечив, мотивуючи наступним. Згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 12.05.2006р. між позивачем та відповідачем сальдо, за даними ВАТ “Запоріжелектромонтаж”, на користь позивача станом на 01.05.2006р. складає 13850,40 грн., але за даними бухгалтерського обліку Концерну “МТК” сальдо на користь позивача - 12166,80 грн. Різниця складає 1683,60 грн., оскільки на теперішній час у Концерну “МТК” відсутній акт виконаних робіт №83 за червень на зазначену суму, у зв’язку з чим у відповідача відсутня підстава для розрахунку з позивачем. Відповідно до умов договору сторонами погоджено, що всі суперечки сторони спробують вирішити угодою, але ніякого листування між сторонами не проводилось. Концерн “МТК” є комунальним підприємством, знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому становищі, не має можливостей своєчасно та у повному обсязі розрахуватися з позивачем.
Після перерви, яка оголошувалась для проведення додаткової звірки взаємних розрахунків, відповідач визнав суму позовних вимог у повному обсязі, а саме –13850,40 грн. Звернувся з заявою (клопотанням) розстрочити виконання рішення господарського суду в частині суми основного боргу та судових витрат на п’ятнадцять місяців шляхом сплати до 30(31) числа кожного місяця рівними частками, починаючи з червня 2006р. Клопотання мотивоване обставинами, викладені в попередньому відзиві, підтверджується доданими довідками щодо стану розрахунків за природний газ Концерну “МТК” перед ДК “Газ України”, заборгованості за спожиту електроенергію перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” та іншими матеріалами.
Позивач у судове засідання 07.06.2006р. не з’явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність позивача у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
07.02.2005р. між ВАТ “Запоріжелектромонтаж” (підрядник, позивач) та Концерном “Міські теплові мережі” (замовник, відповідач) був укладений договір №203 на виконання пусконалагоджувальних робіт, за яким позивач зобов’язався виконати за завданням замовника: а) ремонт та випробування силових кабелів на котельних філій відповідача згідно з його заявок; б) наладку та випробування високовольтного електроустаткування філії Ленінського району, а замовник- прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1).
Зазначений договір діє до 31.12.2005р. (п.10.1).
Відповідно до п.3.1 договору закінчення роботи фіксується актом приймання-передачі виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в, КБ-3), які підрядник надає замовнику для розгляду і належного оформлення.
Умови і порядок розрахунків визначені в розділі 4 договору. Вартість виконаних робіт, зазначених в п.1.1 а) визначається в договірних цінах за фактично виконані роботи, б) визначається в договірних цінах і складає 35092,80 грн. Замовник здійснює розрахунки з підрядником за фактично виконаний об’єм робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 15 днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт по формі КБ-2в.
05.07.2005р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно з якою доповнено п.п.1.1, 4.1 договору: в) наладка та випробування РУ-6 кВ №№12,13,14,15 котельної “Південна” по вул.Чубанова 2 “а” ФК “МТК” Комунарського району. Вартість визначається в договірних цінах і складає 12183,60 грн.
Протягом 2005р. відповідно до актів (№24 за лютий місяць на суму 2900,40 грн.; №69 за травень на суму 2920,80 грн.; №73 за травень на суму 11979,60 грн.; №81 за червень на суму 13801,20 грн.; №82 за червень на суму 1003,20 грн.; №104 за липень на суму 1003,20 грн.; №156 за жовтень на суму 5809,20 грн.; №№83, 83а за червень на суму 1998,40 грн.; №№159,159А за жовтень на суму 2223,60 грн., №124 за серпень на суму 6366,00 грн., № 140 за вересень на суму 5817,60 грн.), локальних кошторисів та договірних цін підрядником були виконані, а замовником прийняті роботи на загальну суму 55 822,80 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати виконаних робіт виконав не в повному обсязі, сплатив лише 41 972,40 грн., внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість, яка на день розгляду справи в суді складає 13 850 грн. 40 коп.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 13850 грн. 40 коп. основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.
Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотанням відповідача, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідач є підприємством з комунальною формою власності, відповідно до статуту основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією; предметом діяльності –розподілення теплової енергії для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально –побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут. Станом на 01.05.2006р. борг споживачів перед підприємством складає 53 525,14 тис. грн. Підприємство має надзвичайно велике соціальне значення для м.Запоріжжя і стягнення зазначеної позивачем суми може поставити під загрозу нормальне функціонування підприємства в цілому, негативно відобразиться на умовах проживання населення. Суд визнає зазначені обставини винятковими.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити частково, надати розстрочку в частині стягнення основного боргу на 15 місяців шляхом сплати до 30 (31) числа кожного місяця рівними частками по 923 грн. 36 коп., починаючи з червня 2006р.
Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313849) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжелектромонтаж” (69000, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького,11, код ЄДРПОУ 01417110, п/р 26002301155598 в філії ЗЦО ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313355) суму 13 850 грн.40 коп. основного боргу.
Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу в сумі 13 850 грн. 40 коп.на 15 місяців шляхом сплати до 30 (31) числа кожного місяця рівними частками по 923 грн. 36 коп., починаючи з червня 2006р.
Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313849) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжелектромонтаж” (69000, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького,11, код ЄДРПОУ 01417110, п/р 26002301155598 в філії ЗЦО ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313355) суму 138 грн. 50 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 29. 06.2006 р.