ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

24.03.09 р.                                                                                  Справа № 38/6                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Схід Цемент” м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехлеспром” м.Донецьк

про стягнення  25 105грн.71коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:  Личката В.В. – представник за дов. № б/н від 22.12.2008р.

від відповідача: не з’явився  

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбас Схід Цемент” м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехлеспром” м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі                                                      24 000грн.24коп., 3% річних у розмірі 80грн.59грн., інфляційних у розмірі 360грн.00коп., пені у розмірі 665грн.12коп., а всього 25 105грн.71коп.

    Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2009р. суд порушив провадження у справі № 38/6 та  призначив судове засідання на 09.02.2009р. та зобов’язував:

- позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); рахунок-фактуру №СФ-0000040 від 22.12.2008р.(оригінал для огляду);  докази зарахування державного мита до Державного бюджету України; довіреність на представника,

  

-     відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

          Позивач у судове засідання 09.02.2009р.  не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням № 10634063 з відміткою „вручено 28.01.2009р. уповноваженій особі”.

  У зв’язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючих документів (оригінали для огляду); рахунку-фактуру №СФ-0000040 від 22.12.2008р. (оригінал для огляду);  докази зарахування державного мита до Державного бюджету України; довіреність на представника, суд відкладав розгляд справи на 24.02.2009р. о 10-15год.

        24.02.2009р. позивач у судове засідання  з’явився,  але вимоги ухвали суду виконав частково.

 У зв’язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючих документів (оригінали для огляду); рахунку-фактуру №СФ-0000040 від 22.12.2008р. (оригінал для огляду);  докази зарахування державного мита до Державного бюджету України; довіреність на представника, суд відкладав розгляд справи на 04.03.2009р. о 13-30год.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2009р. заступником голови господарського суду Донецької області строк вирішення  спору                        № 38/6 було продовжено на 1 місяць - до 05.04.2009р.

         Розгляд справи відкладався.

Позивач до судового засідання 04.03.2009р. з’явився,  надав суду докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету –платіжні доручення № 112 від 23.12.2008 р. та № 115 від 23.12.2008 р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

        Крім того, позивач надав суду розрахунок пені за договором купівлі-продажу цементу  № 49 та копію акту № ОУ-00028 здачі-прийняття робіт, вимогу № 556 від 28.11.2008р., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2009р. суд відкладав розгляд справи на 24.03.2009р. та зобов’язував позивача письмово уточнити позовні вимоги, надати розрахунок ціни позову та докази часткової оплати товару.

Позивач до судового засідання 24.03.2009р. з’явився та надав суду клопотання від 24.03.2009р. у  якому повідомив суду, що у зв’язку з неможливістю представленням документів у підтвердження заявлених позовних вимог та неможливістю надання уточнень на виконання вимог ухвали суду просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги, задоволене та   залучене до матеріалів справи.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: письмово не уточнив позовні вимоги, не надав розрахунок ціни позову та не представив доказів часткової оплати товару , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,

У Х В А Л И В:

        Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Схід Цемент” м.Макіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехлеспром” м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 24 000грн.24коп., 3% річних у розмірі 80грн.59грн., інфляційних у розмірі 360грн.00коп., пені у розмірі 665грн.12коп., а всього 25 105грн.71коп.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

               Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.                               

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.