Справа № 22ц-933/09 Головуючий в 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія : 42 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2009 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.,
при секретарі - Дуткіної Ж.П.
з участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення за заявою відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Волинської області від 5 грудня 2007 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 5 грудня 2007 року було скасовано повторне заочне рішення суду Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з АДРЕСА_1.
6 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення допущених описок в зазначеному рішенні апеляційного суду та ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.
В даному судовому засіданні ОСОБА_1 просив виправити описки допущені в рішенні суду, про які він просив в заяві, а від вимоги про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат він відмовляється.
Заслухавши пояснення особи, яка брала участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні апеляційного суду підлягає до часткового задоволення, а вимогу щодо ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду за клопотанням відповідача.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із змісту зазначеного рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у прізвищах відповідачів, зокрема зазначено відповідачів як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 184).
Однак, із матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем зазначених осіб є ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Крім того, в мотивувальній частині рішення апеляційним судом зазначено про «сім'ю ОСОБА_4», хоча із протоколу судового засідання (а.с. 182) вбачається, що вірне прізвище зазначеної сім'ї - ОСОБА_4.
Оскільки колегією суддів при постановленні даного рішення допущено вищезазначені описки, тому відповідно до зазначеної норми закону вони підлягають виправленню.
Доводи заявника про виправлення описки в рішенні шляхом викладення передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення у новій редакції не підлягають до задоволення, оскільки фактично відповідач просить змінити рішення суду, що не вирішується в порядку внесення виправлень в це рішення.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга відповідача на зазначене рішення апеляційного суду ухвалою Верховного Суду України від 02.06.2008 року, як і касаційна скарга ЖКП № 3 були відхилені, а рішення суду залишено без змін.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виправити у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частині рішення апеляційного суду Волинської області від 5 грудня 2007 року наступні описки: описку у прізвищах відповідачів - замість «ОСОБА_1, ОСОБА_3» зазначити «ОСОБА_1, ОСОБА_3»; замість «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_4».
Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді :