Справа № 22-1665 /2008 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                               Головуючий у 1 інстанції Міняйло Н.С.

                                                                                                      Суддя-доповідач: Прокопенко О. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"20" травня 2008 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області

у складі:

Головуючого: Бондара В. О.

         Суддів: Прокопенка О. Л.   Маловічко С. В.

При секретарі: Бабенко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Відділу державної виконавчої служби у Михайлівському районі

на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Михайлівському районі, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Михайлівському районі.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2008 року скаргу задоволено. Заборонено відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції проводити опис майна належного ОСОБА_1 та виселяти її із займаних нею семи кімнат загальною площею 197,2 кв.м., відповідно до угоди оренди приміщення від 30.11.2002 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду відділ державної виконавчої служби у Михайлівському районі подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норми процесуального права, просив ухвалу суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст..307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову. Ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що зі скаргою на дії державного виконавця до суду можуть звернутися учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 поданої до суду, вона оскаржує дії державної виконавчої служби які були вчинені у зв'язку з виконанням рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2008 року. Окрім того вона не є учасником виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у Михайлівському районі задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2008 року по цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.