№ 2-2973/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Жигун Л.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК -108" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК - 108", надалі за текстом ТОВ „ЖЕК - 108", звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги.

У позові зазначено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, який перебуває на утриманні та обслуговуванні позивача.

Порушуючи норми ЖК України відповідачі ухиляються від належного виконання покладених на них зобов'язань, чим завдають ТОВ „ЖЕК - 108" матеріальних збитків, а саме за ними рахується заборгованість за отримані житлово - комунальні послуги у сумі 3093 грн. 22 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у вказаній сумі, сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про причину неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході судового розгляду було встановлено, що згідно довідки форми З ТОВ „ЖЕК - 108" вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку № 302422 за період з березня 2005 року по березень 2008 року, наданої позивачем, за відповідачами рахується заборгованість у сумі 3093 грн. 22 коп. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Отже, з кожного відповідача солідарно підлягає стягненню заборгованість за отримані ними житлово - комунальні послуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 174, 208, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності „ЖЕК - 108" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальності „ЖЕК - 108" заборгованість у сумі 3093 грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальності „ЖЕК - 108" сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.