№ 2-2749/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Жигун Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між ними зареєстровано відділом РАЦС Ічнянського районного управляння юстиції Чернігівської області 23 серпня 2002 року, запис № 42.

Шлюбні відносини фактично припинені через те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки відповідачка усунулась від виконаня обов'язків дружини. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, родина розпалась остаточно. Зазначив, що вони спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягав, на підставі викладених у ньому обставин просив його задовольнити, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на нього.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 серпня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 42 (а.с. 21)

Згідно ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає примирення сторін неможливим. Як вбачається з пояснень позивачка почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, що буде суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 CK України, ст. ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 23 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42.

Витрати по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.