АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33-233
ПОСТАНОВА
м. Луганськ 06.03.2008 року
Голова Апеляційного суду Луганської області Візір A.M., розглянувши протест заступника прокурора Луганської області Васіліна М. М. на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.01.2008 року по справі про адміністративне правопорушення за п. "б" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у відношенні ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.01.2008 р. провадження по справі про адміністративне правопорушення за п. "б" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у відношенні судді Старобільського райнного суду Луганської області ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу правопорушення за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Заступником прокурора Луганської області на постанову внесено протест, в якому він просить скасувати вказану постанову у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і направити справу на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Розглянувши матеріали справи і доводи протесту вважаю, що протест заступника прокурора Луганської області задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що суд відповідно до вимог ст. 245 КУАП всебічно, повно і об'єктивно розглянув вказану адміністративну справу, правильно встановив фактичні обставини справи, відповідно до ст. 252 КУАП оцінив докази та прийняв обґрунтоване рішення про закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у встановлених в судовому засіданні по вказаної справі діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яка передбачена в диспозиції п. "б" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
В матеріалах адміністративної справи відсутні і в судовому засіданні не встановлені належні дані, які свідчать про відповідність діючому законодавству дій працівників УДСБЕЗ УМВСУ в Луганській області щодо здійснення 21.10.2007 року перевірки торговельного модуля, де знаходився ОСОБА_2, на території ДП „Старобільський ринок", про що обгрунтовано дійшов до висновку и зазначив у постанові суд. При цьому в матеріалах адміністративної справи є інформація прокурора Старобільського району Луганської області від 10.01.2008 р. і копія постанови заступника прокурора Старобільського району від 23.11.2007 р. про скасування постанови про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 203-1 КК України за вказаним фактом (а.с. 105, 108-110), відповідно до яких прокурором встановлено, що вилучення працівниками УДСБЕЗ УМВСУ в Луганській області при здійсненні 21.10.2007 р. перевірки у ОСОБА_2 аудіовізуальної продукції здійснено неправомірно, а постановою о/у СМСБЕЗ Старобільського РВ УМВСУ в Луганській області від 03.01.2008 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 203-1 КК України у відношенні ОСОБА_2 і ПП ОСОБА_3 за ст. 6 п. 2 КПК України (а.с. 111-112).
У зв"язку з викладеним суд першої інстанції дійшов до об"єктивного висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 за інкримінованим йому епізодом від 21.10.2007 р. складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. "б" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", оскільки по справі не встановлено його неправомірного втручання з використанням свого посадового становища у діяльність працівників УДСБЕЗ УМВСУ в Луганській області при здійсненні ними неправомірних дій 21.10.2007 р. на території ДП „Старобільський ринок" в ході перевірки торговельного модуля, де знаходився ОСОБА_2
2
Матеріали адміністративної справи не містять переконливих доказів та в судовому засіданні вони не встановлені, які спростовують викладені в постанові суду висновки щодо відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. "б" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією"і за інкримінованим йому епізодом від 20.06.2007 року, оскільки суд належним чином дослідив наявні у справі докази, які спростовують свідчення ОСОБА_4, який до судових засідань по справі не з"явився.
З урахуванням викладеного підстав для скасування або зміни постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.02.2007 року по справі про адміністративне правопорушення за п. "б" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у відношенні судді Старобельського районного суду Луганської області ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-294 КУАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.01.2008 року по справі про адміністративне правопорушення за гі. "б" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін, а протест заступника прокурора Луганської області Васіліна М. М. - без задоволення.