Справа № 2-1124/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Максименко В.І.

при секретарі               - Баштовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Горлівської міської ради про визнання права власності на господарські побудови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,  в якій зазначає,  що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 15 травня 1953 року АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем на майно є вона,  так як при житті батько зробив заповіт на вказане домобудівництво 12 листопада 1975 року,  яким заповів 1/2частину вказаного домобудівництва на її ім'я. Інша 1/2 частина будинку належала матері,  як дружині. Після смерті батька вона прийняла спадщину,  вступила в керування спадщиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаного домоволодіння. Спадкоємцем на вказане майно є вона. Вона поховала мати та батька,  фактично прийняла спадщину,  вступила в керування спадщиною,  усі документи знаходяться у неї,  вона доглядає за будинком,  зробила поточний ремонт у будинку. Позивач звернулася до Першої Горлівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено,  тому що будинок не був зареєстрований у БТІ міста Горлівки і було встановлено,  що житловий будинок А-І,  погріб під частиною будівлі а1,  тамбур на ґанку а2,  літня кухня - сарай Б,  убиральня тимчасова В,  душова тимчасова Г,  ганок аЗ,  вимощення 1,  хвіртка №2,  огорожа №1, 3, 4, 5 збудовані самочинно. Позивач звернувся до Горлівської міської ради з заявою про прийняття в експлуатацію зазначеного майна,  однак йому було відмовлено в цьому та запропоновано звернутися до суду. Тому,  позивач просить суд постановити рішення,  яким визнати за нею право власності на житловий будинок А-І,  погріб під частиною будівлі а1,  тамбур на ґанку а2,  літня кухня - сарай Б,  убиральня тимчасова В,  душова тимчасова Г,  ганок а3,  вимощення 1,  хвіртка№2,  огорожа №1, 3, 4, 5,  які розташовані по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-І,  погріб під частиною будівлі аі,  тамбур на ґанку а2,  літня кухня - сарай Б,  убиральня тимчасова В,  душова тимчасова Г,  ґанок аЗ,  вимощення 1,  хвіртка№2,  огорожа №1, 3, 4, 5,  які розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідач виконавчий комітет Горлівської міської ради - у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги визнає.

Третя особа - КП "Горлівське міське бюро технічної інвентарізації" - у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі,  позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивачів,  дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  331 ЦК України,  якщо договором або законом встановлено прийняття нерухомого майна в експлуатацію,  право власності виникає з моменту прийняття його в експлуатацію.

В судовому засіданні встановлено,  що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 15 травня 1953 року АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем на майно є вона,  так як при житті батько зробив заповіт на вказане домобудівництво 12 листопада 1975 року,  яким заповів 1/2 частину вказаного домобудівництва на її ім'я. Інша 1/2 частина будинку належала матері,  як дружині. Після смерті батька вона прийняла спадщину,  вступила в керування спадщиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаного домоволодіння. Спадкоємцем на вказане майно є вона. Вона поховала мати та батька,  фактично прийняла спадщину,  вступила в керування спадщиною,  усі документи знаходяться у неї,  вона доглядає за будинком,  зробила поточний ремонт у будинку. Позивач звернулася до Першої Горлівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено,  тому що будинок не був зареєстрований у БТІ міста Горлівки і було встановлено,  що житловий будинок А-І,  погріб під частиною будівлі а1,  тамбур на ґанку а2,  літня кухня - сарай Б,  убиральня тимчасова В,  душова тимчасова Г,  ґанок а3,  вимощення 1,  хвіртка№2,  огорожа №1, 3, 4, 5 збудовані самочинно. Позивач звернувся до Горлівської міської ради з заявою про прийняття в експлуатацію зазначеного майна,  однак йому було відмовлено в цьому та запропоновано звернутися до суду.

Згідно  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно з ч.3  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого  ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.

Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вступила в управління спадщиною і є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до  ст.  392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Таким чином,  слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку А-І,  погребу під частиною будівлі аі,  тамбуру на ґанку а2,  літньої кухні - сараю Б,  убиральні тимчасової В,  душової тимчасової Г,  ганку аЗ,  вимощення 1,  хвіртки №2,  огорожі №1, 3, 4, 5,  які розташовані по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,  209,  212,  214,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  328, 331,  376,  392, 1261 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1,  до складу якого входить: житловий будинок А-І,  погріб під частиною будівлі а1,  тамбур на ґанку а2,  літня кухня -сарай Б,  убиральня тимчасова В,  душова тимчасова Г,  ґанок а3,  вимощення 1,  хвіртка№2,  огорожа №1, 3, 4, 5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили,  якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано,  а також,  якщо

суду було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.