ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2009 р. Справа № 35/49-09
вх. № 1502/5-35
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 27.02.2009р. відповідача - Лионг Куок Бінь - генеральний директор 3-ї особи - Рева Р.Р., дов. №1428/10 від 30.12.2008р.
розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м.Харків
про визнання недійсними змін до статуту
ВСТАНОВИВ:
Позивач (Фізична особа ОСОБА_2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними змін до статуту (нової редакції статут) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” (відповідач), затверджених рішенням загальних зборів від 11.02.2009р, оформленим протоколом від 11.02.2009р. за №123, зареєстрованих згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „ТЕХНОКОМ” від 16.02.2009р. №14801050049000903, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком” від 11.02.2009р. було затверджено нову редакцію статуту товариства, відповідно до якого державним реєстратором було внесені зміни до статуту. Оскільки позивач в редакції статуту Товариства був одним з учасників товариства та володів 7,25% статутного капіталу Товариства, позивач наголошує на переважному праві купівлі частки іншого учасника, однак всупереч цього, він не був попереджений про намір інших учасників продати свої долі в порядку, передбаченого статутом Товариства, з урахуванням чого позбувся переважного права на покупку долі інших учасників Товариства, що є порушенням чинного законодавства.
Через канцелярію суду 02.03.2009р. надійшла заява від позивача, відповідно до якої ним були уточнені позовні вимоги, а саме позивач просить суд зобов`язати третю особу скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Техноком” від 16.02.2009р. за №14801050049000903, вважати чинним статут ТОВ „ТЕХНОКОМ” в редакції затвердженій рішенням загальних зборів від 22.01.2009р., оформленим протоколом від 22.01.2009р. за №121 (запис про державну реєстрацію змін до установчих документві юридичної особи від 23.01.2009р. за №14801050047000903, в іншій частині резолютивна частина позовної заяви залишена без змін.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Розглянувши подану позивачем заяву та з урахуванням приписів вказаної норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття до провадження вказаної заяви, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Представники сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні.
Третя особа залишає вирішення спору на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” від 11.02.2009 року, оформленим протоколом від 11.02.2009р. за №123, було затверджено нову редакцію статуту товариства. Згідно протоколу за №123 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноком” від 11.02.2009р. учасниками товариства було ухвалено рішення про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТЕХ ЛІМІТЕД” часток учасників на загальну суму 58632452,43 грн., що складає 49,00% статутного капіталу та Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФУД ТРЕЙД ЛІМІТЕД” часток учасників на загальну суму 61025613,77 грн., що складає 51,00% статутного капіталу. Пунктом 4 даного протоколу було затверджено нову редакцію статуту та зобов`язано провести державну реєстрацію.
Судом встановлено, що державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” було проведено Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в порядку, передбаченому ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців” та внесено запис до Єдиного державного реєстру„ про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи” від 16.02.2009 року №14801050049000903.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „Техноком” було затверджено новий статут підприємства, відповідно до п.3.4. якого частки кожного учасника у статутному капіталі Товариства складає у Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТЕХ-ЛІМІТЕД” - 49,00%, що відповідає 58632452,43 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФУД ТРЕЙД ЛІМІТЕД” - 51,00%, що відповідає 61025613,77 грн.
Відповідно до п.п.3 п.6.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ”, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ „Техноком”, зареєстрованого державним реєстратором 23.01.2009р. за №14801050047000903 частка учасника може бути відчужена третій особі, що не є учасником Товариства, якщо учасник, що відчужує свою частку (чи її частину), усно або письмово попередить інших учасників про переважне право придбання частки (її частини) не пізніше дня її відчуження, до моменту її відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.53 Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.
Судом встановлено, що позивач не надавав згоди на продаж іншим учасникам Товариства їх часток, а намір позивача придбати частки інших учасників було залишено без задоволення на підставі того, що договори купівлі - продажу часток вже укладені.
Відповідно до ч.1 ст.57 Господарського кодексу України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.
При таких обставинах, враховуючи відсутність доказів в частині попередження позивача відносно купівлі часток статутного капіталу Товариства та наявність порушень чинного законодавства при прийнятті рішення на загальних зборах учасників ТОВ „ТЕХНОКОМ” від 11.02.2009р., суд визнає вимогу позивача в частині визнання недійсними змін до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ”, затвердженої рішенням загальних зборів від 11.02.2009р., оформленим протоколом від 11.02.2009р. №123, зареєстровані згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридиної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” від 16.02.2009р. №14801050049000903 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В частині скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Техноком” від 16.02.2009р. за №14801050049000903, та встановлення чинності статуту ТОВ „ТЕХНОКОМ” в редакції затвердженій рішенням загальних зборів від 22.01.2009р., оформленим протоколом від 22.01.2009р. за №121 (запис про державну реєстрацію змін до установчих документві юридичної особи від 23.01.2009р. за №14801050047000903) судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Тому суд приходить до висновку про законність вимоги позивача зобов`язати третю особу скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Техноком” від 16.02.2009р. за №14801050049000903.
Відповідно до п.1. ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Визнання чинним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” в редакції затвердженій рішенням загальних зборів від 22.01.2009р., оформленим протоколом від 22.01.2009р. за №121 (запис про державну реєстрацію змін до установчих документві юридичної особи від 23.01.2009р. за №14801050047000903) не суперечить вимогам чинного законодавства, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.
Керуючись ст.44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Прийняти зміни до позовної заяви до розгляду.
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсними зміни до статуту (нової редакції статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” (61105, м.Харків, пр. Героїв Сталінграду,45, р/р №260005661 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30511780), затверджених рішенням загальних зборів від 11.02.2009р., оформленим протоколом від 11.02.2009р. за №123, та зареєстрованих згідно запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридиної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” від 16.02.2009р. за №14801050049000903.
Зобов`язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (61068, м.Харків, пр. Московський,96-А) скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Техноком” від 16.02.2009р. за №14801050049000903.
Визнати чинним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 22.01.2009р., оформленим протоколом від 22.01.2009 року №121 (запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.01.2009р №14801050047000903).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОМ” (61105, м.Харків, пр. Героїв Сталінграду,45, р/р №260005661 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30511780) на користь фізичної особи ОСОБА_2 (61200, м.Харків, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 29.12.2005р. іміграційним департаментом В`єтнаму (посвідка на тимчасове проживання ХР №941, видана 07.07.2008р. ВГІРФО УМВСУ в Харківській області) 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення підписано 02.03.2009р.
Суддя