Справа № 22-507 2009 р.                           Головуючий у 1 інстанції - Безсмолий Є.Б.

Категорія      23                                           Доповідач - Спірідонова Л.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2009 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

         Головуючого - Черненко В.В.

         Суддів - Потапенко В.І., Спірідонової Л.С.

         При секретарі - Сегал О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства „Власівські мережі” на рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

         Комунальне підприємство „Власівські мережі” Власівської селищної ради звернулось з позовом до  ОСОБА_1, служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Світловодського МРВ УМВС України з притягненням до участі третьої особи Власівської  селищної ради про виселення, зняття з реєстрації  та стягнення заборгованості за теплопостачання.

         В обґрунтування своїх вимог зазначалось, що ОСОБА_1 у березні 2004 року була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, однак законність цієї реєстрації є сумнівною, оскільки в заяві відповідачки зазначено іншу адресу. Власником квартири є ОСОБА_2, яка в 2003 році здала її в оренду Власівській селищній раді і реєстрація проведена без їх згоди.

         Просили виселити ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною з квартири без надання іншого жилого приміщення, зобов'зати відділ ГІРФО знати її з реєстрації та стягнути на користь комунального підприємства заборгованість за надання послуг по теплопостачанню в сумі 1265 грн. 36 коп.

         В якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі залучено орган опіки і піклування.

         Власівська селищна рада також звернулась з позовом до ОСОБА_1, відділу ГІРФО про виселення та зняття з реєстрації, а також погашення заборгованості по комунальним послугам з підстав, зазначених в позовній заяві комунальним підприємством.

         Ухвалою суду від 13.10.2008 року позови об'єднані в одне провадження.

         Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року в задоволенні всіх позовних вимог КП „Власівські мережі” та позовних вимог Власівської селищної ради щодо виселення та зняття з реєстрації відповідачки відмовлено.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

         Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

         З урахуванням того, що селищна рада рішення не оскаржує, судова колегія керується  положеннями 4,3 ст. 303 ЦПК України про те, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є  обов'язковою підставою для скасування рішення.

         З матеріалів справи вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

         10 вересня 2003 року вона уклала договір оренди з виконкомом Власівської селищної ради строком на один рік з пролонгацією договору до періоду, доки одна із сторін не заявить про його розірвання.

         Згідно п. 2.4 договору, орендар має право заселяти та тимчасово реєструвати інших осіб на період дії договору.

         25 березня 2004 року в зазначеній квартирі зареєстровано відповідачку.

         Розглядаючи справу по суті суд першої інстанції не звернув уваги, що  п. 4 позовної заяви Власівської селищної ради містить вимогу зобов'язати ОСОБА_1 погасити всю заборгованість по комунальним платежам на день звільнення квартири.

         Зазначена вимога судом не розглянута і цей недолік не був і не міг бути усунутий ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, що є обов'язковою підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

         Крім того, колегія суддів зазначає, що при повторному розгляді справи слід звернути увагу на норми цивільного права, що вказані в позовних заявах як підстави позову, а також вимоги п. 4 ст. 60 ЦПК України про те, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

         Керуючись ст.. ст.. 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. 5, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу задовольнити частково.

         Рішення Світловодського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді