Дело № 11-243/2009 г.          Судья первой инстанции: Леон А.Я.

Категория: ч.2 ст.309 УК Украины  Докладчик: судья апелляционного суда Зайцев В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

25 февраля 2009 года г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе

Председательствующего: судьи Фисунова Л.Л.

Судей:  Литвиненко А.А., Зайцева В.В.

с участием прокурора  Заворотной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 16 ноября 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Днепропетровска, гражданка Украины, инвалид второй группы по общему заболеванию,  проживающая АДРЕСА_1,  ранее судимая: - 01.02.2008 года Кировским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309, ст.75 УК Украины к 1 году л/св., условно с испытательным сроком 1 год. Осуждена:

по ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Кировского райсуда г. Днепропетровска от 01.02.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Взыскано с осужденной ОСОБА_1 300 грн. 48коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведенные экспертизы по делу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с действующим законодательством.

Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что она 31 октября 2008 года незаконно приобрела и хранила без цели сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина» в количестве 0, 42 гр., которое у неё было обнаружено и изъято.

В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, назначив ей наказание с испытательным сроком, поскольку она является инвалидом второй группы по общему заболеванию, нуждается в медицинском обследовании которого в условиях СИЗО ей предоставить не могут, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, опасности для общества не представляет, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора полагавшего, что апелляция осужденной ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, выслушав осужденную ОСОБА_1 которая поддержала апелляцию и просит отменить приговор суда и назначить ей наказание с испытательным сроком, исследовав материалы дела в пределах апелляции, обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления отвечает фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по делу, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре суда доказательствами являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учел, что ранее она судима и совершила новое преступление в период испытательного срока, совершила умышленное преступление, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раскаялась в совершенном преступлении и посредственную характеристику и обоснованно назначил наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела.

Поэтому коллегия судей не находит  оснований к отмене или изменению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 16 декабря 2008  года без изменения.