Справа № 2-231/09 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про захист права власності від порушень не пов'язаних із позбавленням володіння ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
За договором купівлі-продажу частки будинку від 17.05.2006 року позивачка є власницею 970/1000 частини будинку, який розташований в АДРЕСА_1зареєстрована відповідачка по справі з сином ОСОБА_3, яка не мешкає в кімнаті з 2005 року, особові речі в кімнаті відсутні. На протязі трьох років відповідачка не вносила плату за комунальні послуги, не цікавилася станом кімнати та фактично втратила інтерес до приміщення. В теперішній час виникла потреба провести в частині будинку, що належить на праві власності ремонтні роботи, пов'язані з переплануванням житлового будинку, але не має можливості це зробить доки в кімнаті зареєстрована відповідачка. Просила захистити право власності, усунути перешкоди у здійсненні права користування належним майном, шляхом зняття відповідачки з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд , вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, знаходить встановленими наступні факти та відповідні правовідносини:
За договором купівлі-продажу частки будинку від 17.05.2006 року позивачка є власницею 970/1000 частини будинку, який розташований вАДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_2з сином ОСОБА_3, яка не мешкає в кімнаті з 2005 року, особові речі в кімнаті відсутні, що підтверджується актами обстеження житлових умов від 08.02.2007 року та 07.11.2007 року, складених за участю депутата Первомайської міської ради та дільничого інспектора Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області. На протязі трьох років відповідачка не вносила плату за комунальні послуги, не цікавилася станом кімнати, що свідчить про втрату відповідачем інтересу до спірного приміщення. Відповідачку з квартири ніхто не виганяв , не чинив перешкод у користуванні житлом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В теперішній час у позивача виникла потреба провести в частині будинку, що належить на праві власності ремонтні роботи, пов'язані з переплануванням житлового будинку, але не має можливості це зробить доки в кімнаті зареєстрована відповідачка, яка тривалий час не проживає в кімнаті АДРЕСА_1, чим порушується права позивачки, як власника майна.
Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, ст. 391 ЦК України України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Захистити право власності ОСОБА_1, шляхом усунення перешкод у здійсненні нею права власності користуватися належним майном та зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Первомайського, Харківської області з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: