Дело 10-210/08

Председательствующий по первой

инстанции Вискребенцев Л.Б.

Докладчик в апелляции Кравченко Т.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2008 года марта месяца 27 дня судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Каткова И.А. Судей: Кравченко Т.Д.,  Павленко Т.И. С участием прокурора: Коваленка С. В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Луганске дело по апелляции ОСОБА_1  на постановление прокурора г.Алчевска от 12 января 2008 года о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует,  что прокурором г.Алчевска 12 января 2008г. отменено постановление о/у ОГСБЭП Алчевского ГО УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено уголовное дело по  ст.  191 ч.5 УК Украины по фату хищения должностными лицами КС «ФКК «Капитал-Сервис» путем злоупотребления служебным положением денежных средств в сумме 228495грн.,  что является особо крупным размером,  под видом открытия паевого счета на имя ОСОБА_1,  на который вносились и снимались денежные средства.

На постановление в суд ОСОБА_1 подана жалоба,  в удовлетворении которой отказано за необоснованностью.

Не согласившись с постановлением суда,  ОСОБА_1 подал апелляцию,  сославшись на то,  что оснований к возбуждению дела нет. Паевой счет он открыл,  а также лично вносил и снимал деньги. Первоначально дал неправильные показания о том,  что не имел к этому отношения. Не дана оценка показаниям свидетелей. Не учтено,  что похищены бухгалтерские и кассовые документы. Просил постановление суда отменить. Также отменить постановление прокурора и отказать в возбуждении уголовного дела.

Заслушав докладчика по делу,  мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда,  выслушав Добровольского,  поддержавшего апелляцию,  изучив материалы дела и доводы апелляции,  судебная коллегия считает,  что оснований для ее удовлетворения нет.

Из материалов дела следует,  что суд первой инстанции при рассмотрении жалобы Добровольского установил,  что основания к возбуждению уголовного дела,  предусмотренные  ст. 94 УПК Украины,  были - поступило сообщение с КС «Капитал-Сервис»' о хищении денежных средств,  принадлежащих членам Кредитного союза.

В соответствии с ч.2  ст. 94 УПК Украины уголовное дело возбуждается в тех случаях,  когда имеются достаточные данные,  которые указывают на наличие признаков преступления. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу,  что в материалах дела имеется достаточно фактических данных,  которые свидетельствуют о наличии признаков преступления.

Уголовное дело возбуждено компетентным лицом.

Доводы апелляции Добровольского в той части,  что судом не дано оценки его показаниям,  показаниям свидетелей,  а также не учтено,  что похищены документы,  не приняты во внимание,  так как в данной стадии суд не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы,  которые разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Руководствуясь  ст.  ст. 362, 366 УПК Украины,  судебная коллегия, -

определила:

Оставить без изменения постановление Алчевского городского суда от 14 марта 2008 года об

отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление прокурора от 25 января 2008

года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц КС «ФКК Капитал-Сервис» по

 ст. 191 ч.5 УК Украины.