ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
15.06.06 Справа № 3/1/240-27/46
Суддя Дроздова С.С.
За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства “Хортиця”, м. Запоріжжя
про стягнення 33 696 грн. 00 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
26.06.01р. ухвалою Господарського суду Запорізької області провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 5/4/903 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Хортиця”.
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 453 від 01.06.04 р. справа № 3/1/240 передана на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2004 року справа № 3/1/240 прийнята до провадження суддею та присвоєно справі № 3/1/240-27/46.
Для розгляду спору у справі № 3/1/240-27/46 по суті провадження у справі 3/1/240-27/46 поновлено та призначено судове засідання на 29.05.06 р.
Ухвалами суду від 29.05.06 р. та 15.06.06 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та представника відповідача.
Господарським судом розглядається позовна заява Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Закритого акціонерного товариства “Хортиця” про стягнення 33 696 грн. 00 коп. плати за користування вагонами.
Представники позивача та відповідача у судове засідання двічі не з’явилися, не попередили господарський суд про неможливість явки у судове засідання, не виконали ухвали суду від 17.04.2006р. та 29.05.06 р. Про час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином.
На позивача було покладено зобов’язання щодо надання доказів, які свідчать про наявність (відсутність) обставин, які необхідні для розгляду справи по суті.
Позивач не надав витребуваних судом доказів, необхідних для розгляду спору, а саме: документи, які посвідчують правовий статус, оригінали відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) № 026042 та № 025003, відповідь на претензію, акт загальної форми, та інші докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, що перешкоджає всебічному та об’єктивному розгляду спору.
За таких обставин позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду після з’ясування усіх необхідних обставин та отримання доказів.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Керуючись ст. 81 п.5 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом:
Спеціаліст О.М. Камаєва