Дело № 1-20 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Суского О.И., при секретаре Ким Т.Ф., с участием прокурора Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Табаевка Троицкого района Луганской области, русский, гражданин Украины, пенсионер, образование средне-специальное, женат, проживает в АДРЕСА_1 ранее не судим, по ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2000 года, подсудимый ОСОБА_1, ознакомившись с положениями Закона Украины «О крестьянском фермерском хозяйстве», создал КФХ «Витал», которому на основании решения сессии Троицкого районного совета от 25 февраля 2005 года №104 в постоянное пользование был выделен земельный участок площадью 40 га, расположенный на территории Новоалександровского сельского совета.

В феврале 2007 года, более точную дата и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в связи с изменениями положений Земельного кодекса Украины, согласно ст. 92 которого право постоянного пользования земельным участком из земель государственной и коммунальной собственности приобретают только предприятия, учреждения, предприятия и организации, которые основаны на государственной и коммунальной собственности, общественные организации инвалидов Украины, их предприятия, учреждения и организации, а так же введением п.6 переходных положений, согласно которого граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, однако согласно положений Земельного Кодекса не могут их иметь на таком праве, обязаны до 01 января 2008 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них, у главы и учредителя КФХ «Витал» ОСОБА_1 возник умысел, направленный на незаконную приватизацию земельного участка, переданного в постоянное пользование КФХ «Витал».

С целью реализации своего умысла направленного на незаконную приватизацию указанного выше земельного участка, подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2 не является в силу положений Семейного кодекса Украины родственником и членом семьи ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, в нарушение ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», 20 февраля 2007 года, используя предоставленную ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» возможность определять количественный и качественный состав членов КФХ «Витал», находясь в служебном кабинете частного нотариуса Троицкого районного нотариального округа Луганской области, расположенного в АДРЕСА_2, вопреки интересам службы, издал приказ №1 от 20 февраля 2007 года, которым внес изменения в Устав КФХ «Витал», включив в состав членов КФХ ОСОБА_2 После чего, с целью доведения своего умысла направленного на незаконную приватизацию указанного выше земельного участка до конца, ОСОБА_1 27 февраля 2007 года произвел государственную регистрацию измененной редакции Устава и в период времени с 23 марта 2007 года по 14 декабря 2007 года оформил право собственности на земельный участок №4 площадью 10.62 га за ОСОБА_2 В результате действий подсудимого ОСОБА_1 государству в лице Троицкой районной государственной администрации был причинен ущерб на сумму 28590, 82 грн, что повлекло наступлению тяжких

2

последствий в виде незаконного изъятия из собственности государства земельного участка площадью 10.62 га.

Кроме этого, в ходе незаконной приватизации земельного участка глава и учредитель КФХ «Витал» ОСОБА_1, являясь в соответствии с разделом 8 Устава предприятия и ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» должностным лицом, занимающим постоянно должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, совершил должностной подлог при следующих обстоятельствах.

Так, 29 марта 2000 года, подсудимый ОСОБА_1, ознакомившись с положениями Закона Украины «О крестьянском фермерском хозяйстве», создал КФХ «Витал», которому на основании решения сессии Троицкого районного совета от 25 февраля 2005 года №104 был передан в постоянное пользование земельный участок площадью 40 га, расположенный на территории Новоалександровского сельского совета.

27 февраля 2007 года, глава и учредитель КФХ «Витал» ОСОБА_1, имея умысел на должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что ОСОБА_2 не является в силу положений Семейного кодекса Украины родственником и членом семьи ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете частного нотариуса Троицкого районного нотариального округа Луганской области, расположенного в АДРЕСА_2, в нарушение ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» внес в устав КФХ «Витал» заведомо ложные сведения, указав в разделе 2 Устава, что ОСОБА_2 является членом семьи и родственником учредителя и главы КФХ «Витал» ОСОБА_1, в результате чего ОСОБА_2 приобрела права и обязанности, предусмотренными ст. 13, 14, 15, 34 Закона Украины «О фермерском хозяйстве».

Впоследствии, в период времени с 23 марта по 14 декабря 2007 года на основании указанных заведомо ложных сведений, внесенных подсудимым ОСОБА_1 в устав КФХ «Витал», последний оформил право собственности на земельный участок площадью 10.62 га за ОСОБА_2., что повлекло за собой наступление тяжких последствий, в виде незаконного изъятия указанного земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, и привело к причинению ущерба государству на сумму 28590, 82 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что был главой КФХ «Витал». С целью увеличения объема обрабатываемых земель, он обратился в отдел земельных ресурсов с просьбой дать земельный участок члену его семьи - родной тетке жены, на что ему ответили, что это можно сделать. После он подготовил все необходимые документы, внес изменения в устав предприятия, и получил данный земельный участок, который впоследствии был приватизирован. Данные действия он совершил по не знанию действующего законодательства, после консультации с юристами, так как он им поверил и считал, что действует на законных основаниях. Просит применить к нему положения Закона Украины «Об амнистии».

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного заседании не возражает против этого, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2009 года (л.д.78), уставом КФХ «Витал», актом приема-передачи земельных участков (л.д.64), государственным актом ЯД № 634458 (л.д.73, 74).

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 364 ч.1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

3

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 366 ч.1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, определяя меру наказания в виде ограничения свободы с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать руководящие должности по правилам ст. 70 УК Украины, считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.

При этом, принимая во внимание, что на момент постановления приговора подсудимому ОСОБА_1 исполнилось 69 лет, что дает возможность применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, принимая во внимание мнение прокурора, считающего возможным применить данный закон, а также мнение самого подсудимого, который просить освободить его от наказания по данному закону, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания, применив требования п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - регистрационное дело КФХ «Витал», находящееся у государственного регистратора Троицкой РГА, техническая документация по составлению документов, которые удостоверяют право собственности на земельные участки, государственный акт ЯД № 634458 от 14.12.2007 года, находящиеся на хранении в отделе Госкомзема Троицкого района, подлежат возврату владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1 и 366 ч.1 УК Украины.

По ст. 364 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

По ст. 366 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года б месяцев ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

На основании п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о не выезде - отменить.

Вещественные доказательства - регистрационное дело КФХ «Витал», находящееся у государственного регистратора Троицкой РГА, техническая документация по составлению документов, которые удостоверяют право собственности на земельные участки, государственный акт ЯД № 634458 от 14.12.2007 года, находящиеся на хранении в отделе Госкомзема Троицкого района, возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его

оглашения.