Судове рішення #435423
У Х В А Л А

    У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого

                         Жука В.Г.,   

суддів

        Пивовара В.Ф. і Редьки А.І.

 

            

розглянула в судовому засіданні 1 лютого 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Черкаської області на вирок Смілянського міськрайонного  суду Черкаської області від 26 липня 2005 року, яким

                                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено:

за ч. 1 ст. 310 КК України на 3 роки обмеження волі;

за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

 

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

 

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з іспитовим строком 2 роки та на неї покладено певні обов'язки на підставі ст. 76 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судиму,

 

засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

 

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з іспитовим строком 2 роки та на неї покладено певні обов'язки на підставі ст. 76 КК України.

 

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

 

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона на своєму городі в с. Нагірці Кам'яно- Бузького району Львівської області у квітні 2004 року посіяла снотворний мак, який вирощувалв для власних потреб. В подальшому вона подрібнила коробочки маку, одержавши з них макову солому вагою 11 425 гр., яку зберігала на горищі без мети збуту.

 

ОСОБА_2 визнана винною в тому, що вона у невстановленої слідством особи придбала для власних потреб 18 462 гр. макової соломи, яку перевозила в потязі сполученням Київ-Сімферополь до місця свого проживання в м. Дніпродзержинськ.

 

У касаційному поданні порушується питання про скасування   вироку та направлення  справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю  призначеного покарання тяжкості злочині та особам засуджених. На думку автора подання, суд безпідставно перекваліфікував дії засуджених з ч. 3 ст. 307 на ч. 3 ст. 309 КК України. Крім того, автор подання зазначає, що засудження ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 310 КК України є незаконним, оскільки ні досудовим слідством, ні судом не добуто достатніх доказів скільки рослин снотворного маку посадила, виростила та зібрала ОСОБА_1.

 

До початку розгляду справи у касаційному суді прокурор, який вніс подання, відкликав його.

 

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі підлягає закриттю.

 

         Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

 

                                                        у х в а л и л а :

 

касаційне провадження по справі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

                                                         Судді:

 

 

     В.Г. Жук                            В.Ф. Пивовар                    А.І. Редька  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація